CEDH · CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE — 30 avril 2013

.sDD6737AE { font-size:11pt } .s598389F7 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:10pt } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s3C4DB099 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; font-size:10pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s8EB5F569 { font-family:Arial; font-size:6.67pt; vertical-align:super } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s8EE18E3A { margin-top:0pt; margin-left:56.7pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-21.25pt; text-align:left; font-size:10pt } .sF480646D { width:17.92pt; font:7pt 'Times New Roman'; display:inline-block } .sCB9E0544 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left } .s4B8D41EE { font-family:Arial; font-size:10pt } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s67F06EFC { font-family:Arial; font-size:10pt; color:#000000 } .s8DE33171 { margin-top:0pt; margin-left:35.45pt; margin-bottom:0pt; font-size:10pt } .s76CF415B { page-break-before:always; clear:both } .sC3726361 { font-family:Arial; color:#000080 } .s2268F842 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; widows:0; orphans:0; font-size:10pt } .s9CF10FBA { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; widows:0; orphans:0; font-size:10pt } .sB343B0AA { font-family:Arial; font-size:6.67pt; vertical-align:super; color:#000000 } .s487A1171 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; line-height:9.15pt } .s91F6AE57 { font-family:Arial; font-size:10pt; font-weight:bold } .s2EB42ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:10pt } .sADADF4A7 { font-family:Arial; text-decoration:underline } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sF6A12959 { width:33%; height:1px; text-align:left } .s653E6C45 { font-family:Arial; font-size:6.67pt; vertical-align:super; color:#0069d6 } Résolution CM/ResDH(2013)63 Trois affaires contre Italie (Capitani et Campanella, Paleari et Pozzi) Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme   (Requête n o 24920/07, arrêt du 17/05/2011, définitif le 17/08/2011 Requête n o 55772/08, arrêt du 26/07/2011 Requête n o 55743/08, arrêt du 26/07/2011)   (adoptée par le Comité de Ministres le 30 avril 2013, lors de la 1169e réunion des Délégués des Ministres)     Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées «   la Convention   » et «   la Cour   »),   Vu les arrêts définitifs, qui ont été transmis par la Cour au Comité dans les affaires ci-dessus et les violations constatées   ;   Rappelant l’obligation de l’Etat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe   1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’Etat défendeur, si nécessaire   :   -             de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum   ; et -             de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ;   Ayant invité le gouvernement de l’Etat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée   ;   Ayant examiné le bilan d’action fourni par le gouvernement indiquant les mesures adoptées afin d’exécuter les arrêts y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour dans les affaires Paleari et Pozzi (voir document document DH-DD(2013)170E )   ;   S’étant assuré que toutes les mesures requises par l’article 46, paragraphe 1, ont été adoptées,   DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans ces affaires et   DECIDE d’en clore l’examen.     Revised action report (anglais seulement)   Cases of - PALEARI v. ITALY, Application No. 55772/08, final on 26 July 2011; - POZZI v. ITALY, Application No. 55743/08, final on 26 July 2011; - CAPITANI and CAMPANELLA v. ITALY, Application No. 24920/07, final on 17 August 2011.     Cases summary   Impossibility to request a public hearing in proceedings for the application of preventive measures aimed at the seizure and confiscation of property and movable assets of the applicants (cases of Paleari and of Capitani and Campanella) or of the applicant’s company (case of Pozzi), due to suspicions of membership of a criminal organisation (violations of Article 6, paragraph 1).   These cases present similarities with the group of cases Bocellari and Rizza, Bongiorno and others, Leone, Perre and others against Italy, closed by final Resolution CM/ResDH(2011)123. [1]     Individual measures   - Just satisfaction   The European Court awarded 3 000 euros to each applicant in the cases of Paleari and of Pozzi, for costs and expenses. No just satisfaction was awarded in the case of Capitani and Campanella.   Just satisfaction was paid on 13 December 2011.   - Other individual measures:   The Court held that the finding of the violation constituted in itself sufficient just satisfaction for the non ‑ pecuniary damage sustained by the applicants. As regards pecuniary damages, the Court found no causal link between the violation and the damages claimed.   It should be noted that the applicants did participate in the proceedings following those at issue, which resulted in the confiscation of many assets, together with the public prosecutor. In addition, two levels of jurisdiction decided on the merits of each case.   No further individual measures are therefore necessary.     General measures   Reference is made to the general measures adopted in the above mentioned group of cases Bocellari and Rizza, Bongiorno and others, Leone, Perre and others against Italy, already closed by final Resolution CM/ResDH(2011)123.   Conclusion   The government considers that no further individual and general measure are required in this case and that Italy has thus complied with its obligations under Article   46, paragraph 1, of the Convention.   [1] Adopted by the Committee of Ministers on 14 September 2011 at the 1120th meeting of the Ministers’ Deputies.