CEDH · CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE — 7 mai 2013

.sDD6737AE { font-size:11pt } .s598389F7 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:10pt } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s3C4DB099 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; font-size:10pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s8EB5F569 { font-family:Arial; font-size:6.67pt; vertical-align:super } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s145A6E28 { margin-top:0pt; margin-left:56.7pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-28.35pt; text-align:left; font-size:10pt } .sDC725B32 { width:4.32pt; font:7pt 'Times New Roman'; display:inline-block } .s42BBCF49 { margin-top:0pt; margin-left:35.45pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; font-size:10pt } .s8DE33171 { margin-top:0pt; margin-left:35.45pt; margin-bottom:0pt; font-size:10pt } .s76CF415B { page-break-before:always; clear:both } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .sE6A17617 { font-family:Arial; font-size:6.67pt; font-weight:bold; text-transform:uppercase; vertical-align:super; color:#000000 } .s2EB42ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:10pt } .sAD8D8B0 { width:29.89pt; display:inline-block } .sC43FB860 { width:27.12pt; display:inline-block } .s464AF326 { width:24.34pt; display:inline-block } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sF6A12959 { width:33%; height:1px; text-align:left } .s653E6C45 { font-family:Arial; font-size:6.67pt; vertical-align:super; color:#0069d6 } Résolution CM/ResDH(2013)85 Łaszkiewicz contre Pologne Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme   (Requête n o 28481/03, arrêt du 15/01/2008, définitif le 15/04/2008)   (adoptée par le Comité des Ministres le 7 mai 2013, lors de la 1170e réunion des Délégués des Ministres)     Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées «   la Convention   » et «   la Cour   »),   Vu l’arrêt définitif qui a été transmis par la Cour au Comité dans l’affaire ci-dessus et les violations constatées   ;   Rappelant l’obligation de l’Etat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe   1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’Etat défendeur, si nécessaire   :   -    de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum ; et -    de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ;   Ayant invité le gouvernement de l’Etat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée   ;   Ayant examiné le bilan d’action fourni par le gouvernement indiquant les mesures adoptées afin d’exécuter l’arrêt (voir document DH-DD(2013)318E)   ;   S’étant assuré que toutes les mesures requises par l’article 46, paragraphe 1, ont été adoptées,   DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire et   DECIDE d’en clore l’examen. Action report [1] Information about the measures to comply with the judgments in the case Łaszkiewicz against Poland (anglais seulement)     Case description Łaszkiewicz, Application No. 28481/03, judgment of 15/01/2008, final on 15/04/2008   This case concerns a violation of Article 5 § 4 of the Convention as the proceedings before the Katowice District Court, in 2003, which reviewed lawfulness of the applicant’s detention on remand failed to ensure equality of arms and was not truly adversarial since the applicant could not adequately challenge motions for prolongation of her detention. Neither the applicant nor her lawyer were served with copies of motions for prolongation of the applicant’s detention and had the access to the case files.   I.   Individual measures   The Court held that the finding of a violation constituted in itself sufficient just satisfaction for any non ‑ pecuniary damage sustained by the applicant. According to the judgment on 27/01/2004, the Katowice Regional Prosecutor ordered the applicant’s release. On 7 June 2004 the applicant’s counsel was allowed to consult the file.   In these circumstances, no other individual measure appears necessary.   II.   General measures   The case is similar to the case Chruściński v. Poland, Application No. 28481/03, in which the Committee has closed its supervision, see: CM/ResDH(2011)142.   The judgment of the Court in Łaszkiewicz case was translated into Polish and published on the website of the Ministry of Justice (www.ms.gov.pl).   In these circumstances, no further general measure appears necessary.   III.   Conclusions of the respondent State   The government considers that no individual measures are necessary in the present case and that the general measures adopted, notably the legislative changes, will be sufficient to conclude that Poland has complied with its obligations under Article 46, paragraph 1 of the Convention in respect to the breach of Article 6, paragraph 1 of the Convention.   [1] Information submitted by the Polish authorities on 20 March 2013.