CEDHCASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 7 octobre 2013
- ECLI
- ECLI:CEDH:001-128001
- Date
- 7 octobre 2013
- Publication
- 7 octobre 2013
droits fondamentauxCEDH
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
.s800EAC49 { font-size:12pt } .s39E5096F { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s8229ABDD { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s72EB7DC5 { margin-top:18pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .s2D57E2E { font-family:Arial; font-weight:bold; text-decoration:underline; text-transform:uppercase } .s9793A85B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .sA8776625 { margin-top:18pt; margin-left:29.2pt; margin-bottom:12pt; text-indent:-17.6pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .sD3B63DAD { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s68C46B95 { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s3F59B822 { font-family:Arial; font-weight:bold; text-transform:uppercase } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center }   TROISIÈME SECTION Requête n o 3800/10 Ghirasin GIURGIU contre la Roumanie introduite le 4 janvier 2010 EXPOSÉ DES FAITS   Le requérant, M. Ghirasin Giurgiu, est un ressortissant roumain né en   1959 et résidant à Madrid. A.     Les circonstances de l’espèce Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par le requérant, peuvent se résumer comme suit. Le requérant fut condamné à une peine de deux ans de prison, pour escroquerie, par décision du 31 mai 2007 du tribunal de Satu Mare, confirmée, pour ce qui est de la peine principale, par un arrêt du   10   janvier   2008 de la cour d’appel d’Oradea. Après avoir été extradé d’Espagne, le 24 juillet 2009, le requérant fut placé dans le dépôt de la police de Bucarest. Incarcéré par la suite dans les prisons de Satu Mare et d’Oradea, le requérant dit avoir été confronté à une forte surpopulation carcérale, à de très mauvaises conditions d’hygiène, causant la présence de parasites, de punaises, de poux, de rats et de souris, dans les cellules humides, nauséabondes et qu’il partageait avec des personnes qui y fumaient des cigarettes. Il indique que dans la cellule n o 86 de la prison d’Oradea, d’une superficie de 30 m 2 , étaient incarcérées vingt personnes et dans la cellule   n o   84, d’une superficie de 20 m 2 , quatorze détenus étaient placés. Il ajoute que le 9 avril 2010, comme à d’autres reprises, lors de son transfert de la prison de Satu Mare à celle d’Oradea, la médication et la nourriture pour personnes souffrant de diabète ne lui ont pas été assurées, en dépit du fait qu’il souffrait de cette maladie. À partir du 22 juillet 2010, le régime d’exécution de la peine du requérant fut converti en régime ouvert. Il fut libéré conditionnellement le 8 octobre 2010. B.     Le droit interne pertinent L’article 24 de la loi n o 275/2006 régissant l’exécution des peines prévoit que les personnes exécutant leur peine de prison dans un régime ouvert peuvent se déplacer librement à l’intérieur des locaux de la prison et peuvent participer à des activités éducatives, culturelles et thérapeutiques à l’extérieur de la prison, sans surveillance. GRIEFS Invoquant l’article 3 de la Convention, le requérant se plaint de la surpopulation carcérale et des mauvaises conditions d’hygiène, notamment de la présence de parasites, insectes et rats, dans les prisons de Satu Mare et d’Oradea.   QUESTIONS AUX PARTIES   1.     Le requérant a-t-il été soumis, en violation de l’article 3 de la Convention, à des peines ou traitements inhumains ou dégradants en raison des conditions de sa détention dans les prisons de Satu Mare et d’Oradea   ?   2.     Le Gouvernement est invité à fournir des renseignements sur les conditions de détention dans ces établissements, en particulier concernant les cellules où le requérant a été détenu et les conditions d’hygiène et de nourriture applicables aux personnes souffrant de diabète, comme le requérant, y compris pendant les transferts d’une prison à l’autre.Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
- Date
- 7 octobre 2013
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CEDH:001-128001
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel