CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 23 octobre 2013

.s800EAC49 { font-size:12pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s8229ABDD { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s68C46B95 { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s2D57E2E { font-family:Arial; font-weight:bold; text-decoration:underline; text-transform:uppercase } .s9793A85B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .sD3B63DAD { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold }     CINQUIÈME SECTION Requête n o 66712/13 A.A. contre la Belgique introduite le 22 octobre 2013 EXPOSÉ DES FAITS   Le requérant, ressortissant afghan, quitta son pays d’origine en raison d’une crainte d’y subir des traitements contraires à l’article 3 de la Convention. Les instances d’asile belges rejetèrent sa demande d’asile.   GRIEF Invoquant l’article 3 de la Convention, le requérant craint, en cas de renvoi dans son pays d’origine, d’être à nouveau soumis à des actes de torture par les talibans. QUESTIONS AUX PARTIES     1.     Eu égard aux circonstances évoquées par le requérant, doit-on considérer que son renvoi vers l’Afghanistan lui ferait courir un risque réel de traitements contraires à l’article 3 de la Convention   ?   2.     Le requérant a-t-il disposé, devant les instances d’asile belges, d’un recours effectif au sens de l’article 13 de la Convention pour faire valoir son grief tiré de l’article 3 de la Convention   ?