CEDH · CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE — 11 septembre 2013

.s3ABFC313 { font-size:10pt } .s40F41F73 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .sA64C57B1 { font-style:italic; text-decoration:underline } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sDB9EB187 { font-weight:bold } .sE3D66594 { border:0.75pt solid #000000; border-collapse:collapse } .s41E9DBF5 { border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s5FFF0A7F { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:9pt } .sF004B676 { border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sB30C44B0 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s2342A031 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s546C9D04 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s4F2EDFF { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sFBC99493 { font-style:italic } .sBFC49883 { margin-top:0pt; margin-left:35.45pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify } .s5A722CD { margin-top:0pt; margin-left:35.45pt; margin-bottom:0pt } 1177e réunion – 11 septembre 2013   Annexe 2 (Point H46-1)   Résolution CM/ResDH(2013)150 Vingt-deux affaires contre la Bulgarie Exécution des décisions de la Cour européenne des droits de l’homme   Affaire, n° Requête Date de la décision DIMITROVA-MIHOVA ET 9 AUTRES REQUETES, requête n°   8250/05 10/05/2012 KARAVASILEVA ET 11 AUTRES REQUETES, requête n°   10450/05 21/02/2012 KIROVI ET 5 AUTRES REQUETES, requête n° 27466/05 11/09/2012 SLAVOV ET AUTRES ET 6 AUTRES REQUETES, requête n° 41095/05 10/05/2012 KIURKCHIAN (II), requête n°   45661/05 10/01/2012 DIMITROVA, requête n° 45664/05 04/10/2011 RADOMIROV ET RADOMIROVA-ERESHTENKO, requête n°   101/06 05/07/2011 NENKOV, requête n°   2671/06 30/08/2011 FIRKOV, requête n°   2731/06 31/05/2011 SOTIROV, requête n°   19985/06 03/07/2012 HEROS NORD OOD, requête n°   20405/06 30/08/2011 TAVITYAN, requête n°   24361/06 30/08/2011 STOLAROVI, requête n°   44503/06 28/06/2011 METODIEV, requête n°   6542/07 11/09/2012 BOCHUKOV ET AUTRES, requête n°   6942/07 20/03/2012 FRENKOV ET 8 AUTRES REQUETES, requête n°   7100/07 20/03/2012 VASILEVI ET 8 AUTRES REQUETES, requête n°   15423/07 03/07/2012 TSONEVA, requête n°   34587/07 11/09/2012 PETROVI, requête n°   36863/07 10/05/2012 FRENKEVA ET 2 AUTRES REQUETES, requête n°   4925/08 15/01/2013 NESHKOV (IV), requête n°   26863/08 30/08/2011 SIMEONOV, requête n°   35482/08 10/05/2012   (adoptée par le Comité des Ministres le 11 septembre 2013, lors de la 1177e réunion des Délégués des Ministres)     Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des termes des règlements amiables tels qu’ils figurent dans les décisions de la Cour européenne des droits de l’homme (ci ‑ après «   la Convention   » et «   la Cour   »),   Considérant que dans ces affaires la Cour, ayant pris acte des règlements amiables auxquels avaient abouti le gouvernement de l’Etat défendeur et les parties requérantes, et s’étant assurée que les règlements étaient basés sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé de rayer ces affaires du rôle   ;   S’étant assuré de l’exécution des termes des règlements amiables par le gouvernement de l’Etat défendeur,   DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention et   DECIDE d’en clore l’examen.