CEDH · CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE — 19 juin 2013

.s3ABFC313 { font-size:10pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sDB9EB187 { font-weight:bold } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sFBC99493 { font-style:italic } .sE3D66594 { border:0.75pt solid #000000; border-collapse:collapse } .sD81AB0A7 { height:11.35pt } .s41E9DBF5 { border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s5FFF0A7F { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:9pt } .sA54E3CC5 { font-size:6pt; font-weight:bold; vertical-align:super } .sF004B676 { border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sB30C44B0 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s35B47D62 { font-size:6pt; vertical-align:super } .s2342A031 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s64645784 { border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:bottom } .s553C38BC { border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.4pt; vertical-align:bottom } .s4CDBBA1E { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:bottom } .sCD8BDE51 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.4pt; vertical-align:bottom } .s790D6B17 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:bottom } .sA9CF5A21 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.4pt; vertical-align:bottom } .s5A722CD { margin-top:0pt; margin-left:35.45pt; margin-bottom:0pt } Résolution CM/ResDH(2013)124 110 affaires contre Pologne Exécution des décisions de la Cour européenne des droits de l’homme   (adoptée par le Comité des Ministres le 19 juin 2013, lors de la 1174e réunion des Délégués des Ministres)     Affaire, requête n o Date de la décision BEREZOWSKI, requête n o 6585/02 08/02/2011 DOMISZEWSK, requête n o 34387/02 08/02/2011 BIERNACKI, requête n o 37853/03 25/01/2011 NOWACKI, requête n o 16116/04 08/02/2011 SUCHODOLSKI, requête n o 26133/04 25/01/2011 WOLSKA, requête n o 36707/04 20/03/2012 BRUCZYNSKI (n o 2), requête n o 41041/06 08/02/2011 MAREK, requête n o 3032/07 29/05/2012 SAMBORSKI, requête n o 5065/07 28/06/2011 KAZMIERCZAK, requête n o 12905/07 13/12/2011 KOZIELEC, requête n o 13199/07 13/03/2012 MATUSZKIEWICZ, requête n o 15094/07 15/11/2011 A.L. (n o 3), requête n o 18476/07 31/01/2012 BACZA, requête n o 18812/07 25/01/2011 DAWIDOWSKI, requête n o 25424/07 11/09/2012 ZUKOW, requête n o 40612/07 13/12/2011 GOLDYN, requête n o 43888/07 15/11/2011 DATON, requête n o 44499/07 06/03/2012 ADAMSKA, requête n o 5031/08 20/03/2012 KESKA, requête n o 5584/08 11/04/2012 SKORSKI, requête n o 11301/08 15/11/2011 LYS, requête n o 41174/08 05/07/2012 SOBOLEWSKI (VI), requête n o 45111/08 22/11/2011 MAREK, requête n o 48092/08 03/07/2012 KASPRZAK (IV), requête n o 51054/08 20/03/2012 BARAN, requête n o 51661/08 06/03/2012 DRADRACH, requête n o 3983/09 24/01/2012 JAMROZEK, requête n o 7346/09 11/09/2012 MALKOWSKI, requête n o 11126/09 06/03/2012 PACZOSKA, requête n o 14051/09 29/11/2011 BLASZCZAK, requête n o 15323/09 06/12/2011 BOGUCKI, requête n o 16188/09 30/08/2011 DOBRZYNSKI, requête n o 16366/09 15/11/2011 PRUSZYNSKI, requête n o 23943/09 11/04/2012 KRUCZEK, requête n o 26855/09 14/02/2012 GLINKOWSKA, requête n o 30214/09 25/09/2012 JURGA, requête n o 30540/09 22/06/2010 FEDYCZKOWSKI, requête n o 36301/09 25/01/2011 MALKOWSKI, requête n o 36944/09 13/12/2011 WINIARSKA, requête n o 38726/09 10/01/2012 JAROSZ, requête n o 39508/09 09/10/2012 WASYLUK, requête n o 40844/09 11/09/2012 PIETKIEWICZ, requête n o 44938/09 24/01/2012 BOGURSKI, requête n o 47636/09 13/12/2011 KISIEL (II), requête n o 51136/09 31/01/2012 HOLOMEK, requête n o 53500/09 11/04/2012 DUDZIAK, requête n o 55168/09 05/07/2011 CEMBALA (II), requête n o 56836/09 07/02/2012 WROBLEWSKI (VII), requête n o 56874/09 09/10/2012 DAWIDOWICZ, requête n o 64739/09 16/10/2012 KUJAWA (II), requête n o 2206/10 21/02/2012 SZYMANOWSKI (II), requête n o 3683/10 14/02/2012 WROBLEWSKI (VIII), requête n o 7192/10 24/01/2012 KOLINSKI, requête n o 8148/10 06/09/2011 BACZA, requête n o 12064/10 25/09/2012 BULATOWICZ, requête n o 17719/10 20/03/2012 WYSZYNSKI, requête n o 18461/10 14/02/2012 BAJAKUSZEW, requête n o 23188/10 25/01/2011 KIT, requête n o 25968/10 27/03/2012 PRZYBYLSKI (II), requête n o 27179/10 18/10/2011 DZIEKANSKI, requête n o 34454/10 20/03/2012 ROK (II), requête n o 35666/10 25/01/2011 BANASZKOWSKI (III), requête n o 35938/10 07/02/2012 JANUSZEWSKI, requête n o 36347/10 15/11/2011 NAREWSKI (II), requête n o 36960/10 20/03/2012 STOLARSKI, requête n o 37730/10 07/02/2012 SANKIEWICZ, requête n o 38423/10 27/03/2012 SLESIK, requête n o 38794/10 14/06/2012 RADKIEWICZ, requête n o 40548/10 13/11/2012 RADKIEWICZ, requête n o 41626/10 13/11/2012 KUBARA, requête n o 44361/10 09/10/2012 BOGUSLAWSKI VEL DOBROSLAWSKI, requête n o 48986/10 11/04/2012 ZURAWSKI, requête n o 49165/10 22/11/2011 KALBARCZYK (II), requête n o 49780/10 11/09/2012 JASTRZEBSKI, requête n o 51881/10 27/03/2012 OWCZARCZYK, requête n o 55595/10 06/03/2012 KALKA, requête n o 57704/10 29/05/2012 CZEKAJ, requête n o 58141/10 06/03/2012 CZAPLINSKI, requête n o 58143/10 11/04/2012 TERLECKI, requête n o 60618/10 25/09/2012 GALUS, requête n o 61673/10 15/11/2011 WIELGUS, requête n o 62120/10 27/03/2012 RYL (II), requête n o 62681/10 11/04/2012 AKSMAN, requête n o 63589/10 11/04/2012 FLIS (III), requête n o 68091/10 14/02/2012 KASZTAN, requête n o 72269/10 24/01/2012 BALAKLEJEWSKI, requête n o 73452/10 27/03/2012 PAWILOWSKI, requête n o 185/11 24/01/2012 SOBUSIAK, requête n o 1937/11 06/12/2011 SOMLA, requête n o 2143/11 24/01/2012 GOLONKO, requête n o 3463/11 13/11/2012 NOCHOWICZ (II), requête n o 6859/11 25/09/2012 POKRZYWKA, requête n o 7066/11 09/10/2012 ZYGMUNT, requête n o 10305/11 14/06/2012 MURAWSKI, requête n o 16997/11 16/10/2012 ZNAJEWSKI, requête n o 18244/11 11/09/2012 CIESIELSKI, requête n o 18344/11 07/02/2012 KEDZIERSKI, requête n o 19272/11 04/09/2012 ULATOWSKI, requête n o 29848/11 06/03/2012 NOWAK, requête n o 31835/11 29/05/2012 SCHLABS, requête n o 32931/11 20/03/2012 GAWEL (II), requête n o 33635/11 29/11/2011 BULHAK, requête n o 44770/11 04/09/2012 BUCZEK, requête n o 44796/11 11/09/2012 GONSLAWSKI (II), requête n o 46719/11 11/04/2012 JAROSZYNSKI, requête n o 61002/11 04/09/2012 LARYSZ, requête n o 63266/11 25/09/2012 JURGIELEWICZ (II), requête n o 70795/11 09/10/2012 JUREWICZ (XI), requête n o 71482/11 11/09/2012 BIERNAT (II), requête n o 72591/11 04/09/2012     Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des termes des règlements amiables tels qu’ils figurent dans les décisions de la Cour européenne des droits de l’homme (ci ‑ après «   la Convention   » et «   la Cour   »),   Considérant que dans ces affaires la Cour, ayant pris acte des règlements amiables auxquels avaient abouti le gouvernement de l’Etat défendeur et les parties requérantes, et s’étant assurée que les règlements étaient basés sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé de rayer ces affaires du rôle ;   S’étant assuré de l’exécution des termes des règlements amiables par le gouvernement de l’Etat défendeur,   DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention et   DECIDE d’en clore l’examen.