CEDH · CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE — 5 février 2014

.s3ABFC313 { font-size:10pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sDB9EB187 { font-weight:bold } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sE3D66594 { border:0.75pt solid #000000; border-collapse:collapse } .s41E9DBF5 { border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s2EB42ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:10pt } .sFEBEADFA { font-size:6.67pt; font-weight:bold; vertical-align:super } .s24AC208E { border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sF004B676 { border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sB30C44B0 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s5FFF0A7F { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:9pt } .sC3AB69A { border-style:solid; border-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s2342A031 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s546C9D04 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s40B7A780 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s4F2EDFF { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sFBC99493 { font-style:italic } .s755EE6C8 { margin-top:0pt; margin-left:56.7pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-28.35pt } .sDA147922 { width:25.02pt; font:7pt 'Times New Roman'; display:inline-block } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .sA0611542 { color:#000000 } .sA3C2123C { margin-top:0pt; margin-left:28.35pt; margin-bottom:0pt } .s6C3B0BAF { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:28.35pt } Résolution CM/ResDH(2014)11 Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme dans trente et une affaires contre Portugal     Requête n o Affaire Arrêt du Définitif le 30533/03 CARVALHO ACABADO 18/10/2005 15/02/2006 21240/02+ COMPANHIA AGRÍCOLA DE PENHA GARCIA, S.A. ET 16 AUTRES AFFAIRES «   REFORME AGRAIRE   » 19/12/2006 19/03/2007 41453/02 HERDADE DA COMPORTA - ACTIVIDADES AGRO SILVÍCOLA E TURÍSTICAS, S.A. 10/07/2007 31/03/2008 31677/04 SOCIEDADE AGRÍCOLA HERDADE DA PALMA S.A. 10/07/2007 12/11/2007 10172/04 CAMPOS COSTA ET AUTRES 30/10/2007 30/01/2008 21513/05 COMPANHIA AGRÍCOLA DA BARROSINHA S.A. 15/01/2008 15/04/2008 44311/04+ COSTA CAPUCHO ET 23 AUTRES AFFAIRES «   REFORME AGRAIRE   » 15/01/2008 15/04/2008 17199/05+ SOCIEDADE AGRÍCOLA DA HERDADE DAS VÁRZEAS, LDA ET 22 AUTRES AFFAIRES «   REFORME AGRAIRE   » 23/09/2008 23/12/2008 24668/05 COMPANHIA AGRÍCOLA CORTES E VALBOM S.A. 30/09/2008 30/12/2008 25025/05 DE SOUSA CARVALHO SEABRA 16/12/2008 16/03/2009 30844/05 DE AVELLAR CORDEIRO ZAGALLO 13/01/2009 08/06/2010 13/04/2009 04/10/2010 31720/05 KINDLER DE BARAHONA 10/02/2009 10/05/2009 44386/05 MELO E FARO MALDONADO PASSANHA ET AUTRES 24/02/2009 24/05/2009 35254/05 SIMÕES ALVES NORONHA 03/03/2009 03/06/2009 30808/05 VASCONCELOS DO COUTO ET 23 AUTRES AFFAIRES «   REFORME AGRAIRE   » 03/03/2009 03/06/2009 11019/06 COMPANHIA AGRÍCOLA DO VALE DE ÁGUA, S.A. 15/12/2009 15/03/2010 41954/05+ SAMPAIO DE LEMOS ET 22 AUTRES AFFAIRES «   REFORME AGRAIRE   » 15/12/2009 28/06/2010 1408/06 VILHENA PERES SANTOS LANCA THEMUDO E MELO ET AUTRES 15/12/2009 15/03/2010 12883/06 COMPANHIA AGRÍCOLA DAS POLVOROSAS S.A. 16/03/2010 16/06/2010 29378/06 LOPES FERNANDES 08/06/2010 08/09/2010 44452/05 PINTO ROMÃO DE SOUSA CHAVES ET AUTRES 15/06/2010 15/09/2010 24678/06+ FERNANDES FORMIGAL DE ARRIAGA ET 15 AUTRES AFFAIRES «   REFORME AGRAIRE   » 13/07/2010 13/10/2010 25038/06 MONTEIRO DE BARROS DE MATTOS E SILVA ADEGAS COELHO ET AUTRES 13/07/2010 19/04/2011 13/10/2010 19/07/2011 38317/06+ SILVA BARREIRA JUNIOR 11/01/2011 11/04/2011 10143/07 SOCIEDADE AGRICOLA DO AMEIXIAL, S.A. 11/01/2011 11/04/2011 44051/07 SOCIEDADE AGRICOLA VALE DE OURO S.A. 11/01/2011 27/03/2012 11/04/2011 27/06/2012 8851/07 SANCHO CRUZ ET 14 AUTRES AFFAIRES «   REFORME AGRAIRE   » 18/01/2011 18/04/2011 59423/09 HELENA DA GRACA PINA 15/02/2011 15/05/2011 335/10 COMPANHIA AGRÍCOLA DO MARANHÃO - CAMAR SA 22/02/2011 22/05/2011 10145/07 PASSANHA BRAAMCAMP SOBRAL 12/04/2011 12/07/2011 43359/07 COLARES PEREIRA FERNANDES SOARES 22/05/2012 22/08/2012   (adoptée par le Comité des Ministres le 5 février 2014 lors de la 1190e réunion des Délégués des Ministres)   Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées «   la Convention   » et «   la Cour   »),   Vu les arrêts définitifs transmis par la Cour au Comité dans ces affaires et les violations constatées   ;   Rappelant l’obligation de l’Etat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe   1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’Etat défendeur, si nécessaire   :   -                  de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum   ; et -                  de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables   ;   Ayant invité le gouvernement de l’Etat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée   ;   Ayant examiné le bilan d’action fourni par le gouvernement indiquant les mesures adoptées afin d’exécuter les arrêts, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document DH-DD(2013)1217 )   ;   S’étant assuré que toutes les mesures requises par l’article 46, paragraphe 1, ont été adoptées,   DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans ces affaires et   DECIDE d’en clore l’examen.