CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 16 avril 2014

.s800EAC49 { font-size:12pt } .s39E5096F { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .sA6BC7FA7 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:right } .s9793A85B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s8229ABDD { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s68C46B95 { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s2D57E2E { font-family:Arial; font-weight:bold; text-decoration:underline; text-transform:uppercase } .sDD886B1C { margin-top:18pt; margin-left:29.2pt; margin-bottom:12pt; text-indent:14.2pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s5C5E66B9 { font-family:Arial; font-size:8pt; font-style:italic; vertical-align:super } .s7255D3B { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; text-indent:14.2pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .sCB9E0544 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left } .s76CF415B { page-break-before:always; clear:both } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .s3F59B822 { font-family:Arial; font-weight:bold; text-transform:uppercase } .s5FFF0A75 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:7pt } .s23860FF7 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:center } .s6DB91820 { text-align:center } .s25B97BCD { margin-right:auto; margin-left:auto; border:0.75pt solid #808080; border-collapse:collapse } .s7AF4627 { height:62.6pt } .s83E4A7E4 { border-right:0.75pt solid #808080; border-bottom:0.75pt solid #808080; padding-right:2.48pt; padding-left:2.48pt; background-color:#e0e0e0 } .sD7287D91 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:9pt } .sA6A509CB { font-family:Arial; font-size:6pt; font-weight:bold; vertical-align:super } .s9524B026 { border-right:0.75pt solid #808080; border-left:0.75pt solid #808080; border-bottom:0.75pt solid #808080; padding-right:2.48pt; padding-left:2.48pt; background-color:#e0e0e0 } .sEA340A01 { border-left:0.75pt solid #808080; border-bottom:0.75pt solid #808080; padding-right:2.48pt; padding-left:2.48pt; background-color:#e0e0e0 } .sFD306575 { height:35.55pt } .s7EB18CDF { border-top:0.75pt solid #808080; border-right:0.75pt solid #808080; border-bottom:0.75pt solid #808080; padding-right:2.48pt; padding-left:2.48pt } .s6B505E72 { margin:0pt; padding-left:0pt } .s2EBECB52 { font-family:Arial; font-size:9pt; list-style-position:inside } .sA0D17C33 { width:1.64pt; font:7pt 'Times New Roman'; display:inline-block } .sC7BEA060 { border:0.75pt solid #808080; padding-right:2.48pt; padding-left:2.48pt } .s5FFF0A7F { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:9pt } .sB217F55E { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; font-size:9pt } .s2ED28029 { border-top:0.75pt solid #808080; border-left:0.75pt solid #808080; border-bottom:0.75pt solid #808080; padding-right:2.48pt; padding-left:2.48pt } .sD4B5C457 { font-family:Arial; font-size:6pt; vertical-align:super } .s7E97B504 { border-top:0.75pt solid #808080; border-right:0.75pt solid #808080; padding-right:2.48pt; padding-left:2.48pt } .sA9AEBA76 { border-top:0.75pt solid #808080; border-right:0.75pt solid #808080; border-left:0.75pt solid #808080; padding-right:2.48pt; padding-left:2.48pt } .s5C28A2DC { border-top:0.75pt solid #808080; border-left:0.75pt solid #808080; padding-right:2.48pt; padding-left:2.48pt }   Communiquée le 16 avril 2014   PREMIÈRE SECTION Requête n o 8336/07 Andrey Anatolyevich ANTIPOV contre la Russie et 8 autres requêtes (voir liste en annexe) EXPOSÉ DES FAITS Les requérants sont des ressortissants russes. Leurs noms, dates de naissance et lieux de résidence sont indiqués dans le tableau ci-dessous. A.     Les circonstances de l’espèce Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les requérants, peuvent se résumer comme suit. Entre 2000 et 2008, les requérants obtinrent des jugements contraignants contre l’État (« les jugements »), établissant en leur faveur des créances sur le budget fédéral. Les jugements, à l’exception de l’affaire 6351/13 Nachkebia, ont été exécutés en 2004-2008, c’est-à-dire avec un certain retard dans le cas de chacun des requérants. En 2006-2012, les requérants ont demandé auprès des tribunaux, en se prévalant de l’article 208 du code de procédure civile russe, l’indexation des sommes initialement accordées. Ces demandes furent toutes rejetées (voir le tableau pour les dates des décisions et les dénominations respectives des tribunaux) au motif que les organismes débiteurs n’avaient pas enfreint la procédure d’exécution des jugements qui établissent des créances sur le budget fédéral ou bien qu’aucune faute des débiteurs n’avait pu être établie. B.     Le droit et la pratique internes pertinents L’article 208 du code de procédure civile russe («   L’indexation des montants alloués par un jugement   ») énonce que le tribunal ayant examiné l’affaire peut indexer les montants alloués dans son jugement de sorte que ceux-ci soient actualisés à la date à laquelle le jugement a été exécuté. Cette disposition est couramment utilisée par les tribunaux russes pour compenser la dépréciation monétaire en cas de retards dans le paiement des sommes allouées par les décisions de justice ( Bourdov c. Russie (n o 2) , n o   33509/04, §§   93 et 107, CEDH 2009). Par une décision du 20 mars 2008, la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie a confirmé, entre autres, que l’article 208 du code de procédure civile russe n’implique aucun lien de causalité entre la possibilité d’indexation des sommes recouvrées par un tribunal sur le budget fédéral et l’éventuelle faute du débiteur dans l’inexécution prolongée d’une décision de justice.   GRIEF Invoquant les articles 6 et 13 de la Convention ainsi que l’article 1 du Protocole nº 1, les requérants se plaignent, ne serait-ce qu’en substance, d’avoir été déboutés de leurs actions fondées sur l’article 208 du code de procédure civile russe, tendant à l’indexation des montants initialement alloués.       QUESTION AUX PARTIES Le refus des tribunaux d’octroyer aux requérants, en vertu de l’article   208 du code de procédure civile, une indexation en raison des retards dans l’exécution des jugements, a-t-il porté atteinte au droit des requérants au respect de leurs biens protégé par l’article 1 du Protocole nº   1 (voir, mutatis mutandis , Akkuş c. Turquie , 9 juillet 1997, §§ 29-31, Recueil des arrêts et décisions 1997-IV, et Aka c. Turquie , 23 septembre 1998, §   50, Recueil 1998-VI)   ? En particulier, les décisions des tribunaux en question, étaient ‑ elles conformes au droit et à la pratique internes bien établis concernant l’octroi systématique d’une compensation en cas de dépréciation monétaire des sommes accordées par un jugement (voir, notamment, Bourdov c. Russie (nº 2) , nº 33509/04, §§ 93 et 107, CEDH 2009, et décision du 20 mars 2008 de la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie) ?       ANNEXE       N o N o de requête Date d’introduction Nom du requérant Date de naissance Lieu de résidence Représentant Tribunal Décision du Confirmée le   8336/07* 26/01/2007 Andrey Anatolyevich ANTIPOV 10/11/1979 Almanchikovo, république de Tchouvachie   A. DAVYDOV Le tribunal militaire de la garnison de Piatigorsk 27/06/2005 26/07/2006   8542/07* 27/11/2008 Alaudin Beksultanovich KURIYEV 26/12/1938 Nazran, république d’Ingouchie     Le tribunal du district Nazranovskiy de la république d’Ingouchie 07/04/2008 19/06/2008   51680/07 30/10/2007 Aleksandr Viktorovich TOLUBAYEV Belogorsk, region d’Amour     Le juge de paix du district n o 6 de Blagoveschensk, région d’Amour 15/02/2007 02/05/2007   25968/08 07/05/2008 Sergey Pavlovich ILYINSKIY 16/12/1967 Mozdok, république d’Ossétie du Nord   A. BEZBORODOV Le tribunal militaire de la garnison de Vladikavkaz 17/12/2007 27/02/2008   44302/08* 23/06/2008 Nina Rafailovna MOGILINA 11/04/1956 Ust-Labinsk, région de Krasnodar   Ye. AKHMINEYEVA Le tribunal militaire de la garnison de Vladikavkaz 19/12/2007 27/02/2008   6351/13 30/12/2012 Dzhemal Shotayevich NACHKEBIYA 10/07/1949 Sotchi, région de Krasnodar     Le tribunal du district Khostinskiy de Sotchi a donné gain de cause mais la cour régionale de Krasnodar a annulé en appel ce jugement 25/04/2012 12/07/2012   9355/13 29/11/2012 Garegin Manukovich ARUTYUNYANTS 10/09/1974 Vladikavkaz, république d’Ossétie du Nord   T. BASKAYEVA Le tribunal militaire de la garnison de Vladikavkaz 17/07/2012 24/10/2012   9492/13 11/12/2012 Lyubov Nikolayevna RYAZHSKAYA 08/10/1962 Vladikavkaz, république d’Ossétie du Nord   T. BASKAYEVA Le tribunal militaire de la garnison de Vladikavkaz 14/08/2012 31/10/2012   26410/13 20/03/2013 Nina Ivanovna MANYUTINA 01/01/1947     Lyudmila Georgiyevna ELBEKYAN 19/08/1950     Lyudmila Ivanovna PETINA 21/03/1941   Aleksandr Vasilyevich STROMOV 25/09/1942   Tatyana Viktorovna LAGUNOVA 30/05/1970 Tous les requérants résident à Vladikavkaz, république d’Ossétie du Nord   G. AGASIYEV Le tribunal du district Promychlennyy de Vladikavkaz 27/09/2012 18/12/2012