CEDH · CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE — 25 septembre 2014

.s3ABFC313 { font-size:10pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sDB9EB187 { font-weight:bold } .sFBC99493 { font-style:italic } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s846B54EF { font-size:5.33pt; vertical-align:super; color:#0069d6 } .s3985515B { margin-top:0pt; margin-left:36pt; margin-bottom:0pt } .s76CF415B { page-break-before:always; clear:both } .s8AFB426F { width:32.67pt; display:inline-block } .sE3D66594 { border:0.75pt solid #000000; border-collapse:collapse } .s41E9DBF5 { border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s5FFF0A7F { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:9pt } .s24AC208E { border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sF004B676 { border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s546C9D04 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s40B7A780 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s4F2EDFF { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s8567D65 { margin-top:0pt; margin-left:36pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-36pt } .s919E91DC { width:32.67pt; font:7pt 'Times New Roman'; display:inline-block } .sB30C44B0 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sC3AB69A { border-style:solid; border-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s2342A031 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sF8F41F50 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; widows:0; orphans:0; font-size:9pt } .sF6A12959 { width:33%; height:1px; text-align:left } .s5FFF0A7E { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:8pt } .s876D4AB2 { text-decoration:underline; color:#0069d6 } Résolution intérimaire CM/ResDH(2014)185 Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme dans les affaires Varnava, Xenides-Arestis et 32 autres affaires contre Turquie (voir la liste des affaires en annexe)   (adoptée par le Comité des Ministres le 25 septembre 2014 lors de la 1208e réunion des Délégués des Ministres)     Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales (ci-après « la Convention ») ;   Déplorant profondément qu’à ce jour, nonobstant les résolutions intérimaires adoptées dans les affaires Xenides-Arestis et Varnava [1] , les autorités turques ne se soient pas conformées à leur obligation de payer les sommes allouées par la Cour aux requérants dans ces affaires ainsi que dans 32 autres affaires du groupe Xenides-Arestis , au motif que ce paiement ne peut être dissocié des mesures de fond dans ces affaires   ;   Rappelant à cet égard que les Présidents en exercice du Comité des Ministres ont souligné au nom du Comité, dans deux lettres adressées à leur homologue turc [2] , que l’obligation de se conformer aux arrêts de la Cour est inconditionnelle   ;   Constate que le refus continu de payer les sommes allouées aux requérants constitue une violation manifeste de l’obligation assumée par la Turquie en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention de se conformer aux arrêts de la Cour   ;   DECLARE que ce refus continu de la Turquie est en contradiction flagrante avec ses obligations internationales, à la fois en tant que Haute Partie Contractante à la Convention et en tant qu’Etat membre du Conseil de l’Europe   ;   EXHORTE la Turquie à reconsidérer sa position et à payer sans retard supplémentaire la satisfaction équitable allouée aux requérants par la Cour, ainsi que les intérêts moratoires dus. Annexe Liste des affaires   -   Une affaire contre Turquie concernant des Chypriotes grecs disparus   Requête Affaire Arrêt du Définitif le 16064/90+ VARNAVA ET AUTRES 18/09/2009 Grand Chambre   -                       33 affaires contre Turquie concernant l'atteinte au droit de propriété et/ou le respect du domicile (biens situés dans la partie nord de Chypre)   Requête Affaire Arrêt du Définitif le 46347/99 XENIDES-ARESTIS 22/12/2005 07/12/2006 22/03/2006 23/05/2007 16094/90 ANDREOU PAPI 22/09/2009 26/10/2010 01/03/2010 11/04/2011 18360/91 ANDREOU SOPHIA 27/01/2009 22/06/2010 06/07/2009 22/11/2010 16085/90 CHRISTODOULIDOU 22/09/2009 26/10/2010 01/03/2010 11/04/2011 16219/90 DEMADES 31/07/2003 22/04/2008 31/10/2003 01/12/2008 16259/90 DIOGENOUS ET TSERIOTIS 22/09/2009 26/10/2010 01/03/2010 11/04/2011 18405/91 ECONOMOU 27/01/2009 22/06/2010 06/07/2009 22/11/2010 19900/92 EPIPHANIOU ET AUTRES 22/09/2009 26/10/2010 01/03/2010 11/04/2011 18403/91 EVAGOROU CHRISTOU 27/01/2009 22/06/2010 06/07/2009 22/11/2010 41355/98 GAVRIEL 20/01/2009 22/06/2010 06/07/2009 22/11/2010 37395/97 HADJIPROCOPIOU ET AUTRES 22/09/2009 26/10/2010 01/03/2010 11/04/2011 39970/98 HADJITHOMAS ET AUTRES 22/09/2009 26/10/2010 01/03/2010 11/04/2011 35214/97 HAPESHIS ET HAPESHI-MICHAELIDOU 22/09/2009 26/10/2010 01/03/2010 11/04/2011 38179/97 HAPESHIS ET AUTRES 22/09/2009 26/10/2010 01/03/2010 11/04/2011 18364/91 IOANNOU 27/01/2009 22/06/2010 06/07/2009 22/11/2010 43685/98 IORDANIS IORDANOU 22/09/2009 26/10/2010 01/03/2010 11/04/2011 46755/99 IORDANOU ANTHOUSA 24/11/2009 11/01/2011 10/05/2010 20/06/2011 21887/93 JOSEPHIDES 22/09/2009 26/10/2010 01/03/2010 11/04/2011 18407/91 KYRIAKOU 27/01/2009 22/06/2010 06/07/2009 22/11/2010 16682/90 LOIZOU ET AUTRES 22/09/2009 26/10/2010 24/05/2011 01/03/2010 11/04/2011 28/11/2011 15973/90 LORDOS ET AUTRES 02/11/2010 10/01/2012 11/04/2011 09/07/2012 18361/91 MICHAEL 27/01/2009 22/06/2010 06/07/2009 22/11/2010 18406/91 NICOLAIDES 27/01/2009 22/06/2010 06/07/2009 22/11/2010 16091/90 OLYMBIOU 27/10/2009 26/10/2010 01/03/2010 11/04/2011 36705/97 ORPHANIDES 20/01/2009 22/06/2010 06/07/2009 22/11/2010 29092/95 RAMON 22/09/2009 26/10/2010 01/03/2010 11/04/2011 46159/99 ROCK RUBY HOTELS LTD 22/09/2009 26/10/2010 01/03/2010 11/04/2011 16160/90 SAVERIADES 22/09/2009 26/10/2010 01/03/2010 11/04/2011 47884/99 SKYROPIIA YIALIS LTD 22/09/2009 26/10/2010 01/03/2010 11/04/2011 16161/90 SOLOMONIDES 20/01/2009 27/07/2010 06/07/2009 22/11/2010 16082/90 STRATI 22/09/2009 26/10/2010 01/03/2010 11/04/2011 16078/90 VRAHIMI 22/09/2009 26/10/2010 01/03/2010 11/04/2011 16654/90 ZAVOU ET AUTRES 22/09/2009 26/10/2010 01/03/2010 11/04/2011     [1] Résolutions intérimaires CM/ResDH(2008)99 et CM/ResDH(2010)33 , adoptées respectivement en 2008 et 2010 dans l’affaire Xenides-Arestis et Résolution intérimaire CM/ResDH(2013)201 , adoptée en 2013 dans l’affaire Varnava . [2] Lettres envoyées respectivement en octobre 2009, dans l’affaire Xenides-Arestis , et en avril 2014, pour l’ensemble de ces affaires.