CEDH · CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE — 22 octobre 2014

.s3ABFC313 { font-size:10pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sDB9EB187 { font-weight:bold } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sE3D66594 { border:0.75pt solid #000000; border-collapse:collapse } .s41E9DBF5 { border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s40216698 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:8.5pt } .s8A95754 { font-size:5.67pt; font-weight:bold; vertical-align:super } .s24AC208E { border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sF004B676 { border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sB30C44B0 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sC3AB69A { border-style:solid; border-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s2342A031 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s546C9D04 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s40B7A780 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s4F2EDFF { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sFBC99493 { font-style:italic } .sA8507A40 { margin-top:0pt; margin-left:35.4pt; margin-bottom:0pt } Résolution CM/ResDH(2014)194 Exécution des décisions de la Cour européenne des droits de l’homme Quarante et une affaires contre Pologne   Requête n o Affaire Date de la décision 1954/06 BĄK 11/02/2014 9188/12 BANASZKOWSKI 21/01/2014 4140/12 BICZAK 04/03/2014 26309/12 BOHATKIEWICZ 04/02/2014 17981/13 BRZEZIŃSKI 04/02/2014 61376/11 D.R. 21/01/2014 49992/11 Dariusz DOMAGAŁA 01/04/2014 2267/05 DYDO 11/02/2014 34232/12 HAJNCE 04/02/2014 36571/12 Piotr JAKUBOWSKI 18/03/2014 11373/12 JARZĄB 04/02/2014 7639/12 JURAK 21/01/2014 16480/12 KIJOWSKI 04/02/2014 10998/12 KOZIELSKI 04/03/2014 22709/12 KOZIK 04/03/2014 29864/12+ KUŹLAK 18/02/2014 16438/12 Jacek LEWANDOWSKI 01/04/2014 27346/09 LIS 18/02/2014 3212/12 MARTYNA 04/02/2014 1712/13 MAZURKIEWICZ 11/03/2014 55354/12 MECH 04/02/2014 35913/11 MICHALSKI 04/02/2014 81215/12 NOWAK 04/03/2014 36763/12 PELIAN 04/02/2014 46322/12 PIASECZNY 05/12/2013 10782/12 PILARSKI 14/01/2014 5586/05 ROGUSKA 11/03/2014 30487/12 ROSIAK 04/02/2014 30594/09 RUMIŃSKI 04/03/2014 2867/05 SAJ 11/02/2014 18250/13 SIWIAK 04/02/2014 23836/12 SŁOWIŃSKI 04/02/2014 75347/11 STAŃCZYKOWSKI 11/02/2014 12129/10 STANOWSKI 18/02/2014 6015/12 STAWICKI 14/01/2014 13120/13 Janusz STRZAŁKOWSKI 18/03/2014 76559/11 SZYMAŃSKI 11/02/2014 25269/12 SZYMCZAK 04/02/2014 42860/11 Krzysztof WALECZKO 08/04/2014 53403/10 WOJTOŃ 04/02/2014 64991/11 ŻAK 04/03/2014   (adoptée par le Comité des Ministres le 22 octobre 2014, lors de la 1210e réunion des Délégués des Ministres)     Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des termes des règlements amiables tels qu’ils figurent dans les décisions de la Cour européenne des droits de l’homme (ci ‑ après «   la Convention   » et «   la Cour   »),   Considérant que dans ces affaires la Cour, ayant pris acte des règlements amiables auxquels avaient abouti le gouvernement de l’Etat défendeur et les parties requérantes, et s’étant assurée que les règlements étaient basés sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé de rayer ces affaires du rôle   ;   S’étant assuré de l’exécution des termes des règlements amiables par le gouvernement de l’Etat défendeur,   DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention et   DECIDE d’en clore l’examen.