CEDH · CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE — 22 octobre 2014

.s3ABFC313 { font-size:10pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sDB9EB187 { font-weight:bold } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sE3D66594 { border:0.75pt solid #000000; border-collapse:collapse } .s41E9DBF5 { border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s5FFF0A7F { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:9pt } .sA54E3CC5 { font-size:6pt; font-weight:bold; vertical-align:super } .s24AC208E { border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sF004B676 { border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sB30C44B0 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sC3AB69A { border-style:solid; border-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s2342A031 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s546C9D04 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s40B7A780 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s4F2EDFF { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sFBC99493 { font-style:italic } .sA8507A40 { margin-top:0pt; margin-left:35.4pt; margin-bottom:0pt } Résolution CM/ResDH(2014)196 Exécution des décisions de la Cour européenne des droits de l’homme Vingt-huit affaires contre Turquie   Requête n o Affaire Date de la décision 21319/12 ARAÇ 11/02/2014 10673/12 ARSLAN 28/01/2014 67344/11 BABAYİĞİT 11/02/2014 32004/06 BEYAZTAŞ 10/12/2013 35557/12 BULDUK 28/01/2014 13924/09 ÇAÇAN 10/12/2013 38324/12 ÇELEBİ 28/01/2014 19450/13 ÇETİN 11/02/2014 11869/12 DENİZ 28/01/2014 43690/11 DOĞANTEMUR 28/01/2014 19448/13 DÖNMEZ 11/02/2014 55768/11 DURAN 29/01/2013 78554/11 EKRİ 10/12/2013 67798/11 ER 11/02/2014 55248/10 ERDOĞAN 10/12/2013 18380/09 GÜN 10/12/2013 15810/12 HAZAR 28/01/2014 5488/09 İNAL 10/12/2013 5809/09 İREZ 10/12/2013 10551/12 İRİTAŞ 28/01/2014 44158/09 IŞIKLI 28/01/2014 33186/09 İZCİ ET DÖNDÜ 10/12/2013 13583/12 KAYHAN 28/01/2014 58774/11 KÖKLÜ 28/01/2014 67895/11 ÖZCAN 28/01/2014 20084/12 ŞAHİN 11/02/2014 19427/13 ŞİRİN 11/02/2014 19451/13 YARDIMCI 11/02/2014   (adoptée par le Comité des Ministres le 22 octobre 2014, lors de la 1210e réunion des Délégués des Ministres)     Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des termes des règlements amiables tels qu’ils figurent dans les décisions de la Cour européenne des droits de l’homme (ci ‑ après «   la Convention   » et «   la Cour   »),   Considérant que dans ces affaires la Cour, ayant pris acte des règlements amiables auxquels avaient abouti le gouvernement de l’Etat défendeur et les parties requérantes, et s’étant assurée que les règlements étaient basés sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé de rayer ces affaires du rôle   ;   S’étant assuré de l’exécution des termes des règlements amiables par le gouvernement de l’Etat défendeur,   DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention et   DECIDE d’en clore l’examen.