CEDH · CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE — 4 décembre 2014

.s3ABFC313 { font-size:10pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sDB9EB187 { font-weight:bold } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sE3D66594 { border:0.75pt solid #000000; border-collapse:collapse } .s41E9DBF5 { border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s5FFF0A7F { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:9pt } .sA54E3CC5 { font-size:6pt; font-weight:bold; vertical-align:super } .s24AC208E { border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sF004B676 { border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sB30C44B0 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sC3AB69A { border-style:solid; border-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s2342A031 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s546C9D04 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s40B7A780 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s4F2EDFF { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sFBC99493 { font-style:italic } .sA8507A40 { margin-top:0pt; margin-left:35.4pt; margin-bottom:0pt } Résolution CM/ResDH(2014)267 Exécution des décisions de la Cour européenne des droits de l’homme dans Quarante affaires contre Pologne   Requête n o Affaire Date de la décision 41950/11 CHUCHLA 02/07/2013 37476/04 CYRAN 02/07/2013 31175/04 DĄBEK 02/07/2013 19974/12 DRZEWIECCY 02/07/2013 42956/04 DUDEK 02/07/2013 65626/10 GESZKE 09/07/2013 17901/05 GUMNA 02/07/2013 28861/04 JASEK 02/07/2013 28958/05 KIEŁB 02/07/2013 43110/04 KIEŁB 02/07/2013 40175/04 KIPA 09/07/2013 37814/04 KOSTUR 02/07/2013 10844/05 KREMPA 02/07/2013 38252/05 KRÓL 02/07/2013 3721/05 KURCZYK 09/07/2013 32612/05 LIŻEWSKA 02/07/2013 32137/04 MARSZAŁEK 02/07/2013 37495/04 MARZEC 09/07/2013 37833/04 MAZIARZ 02/07/2013 21671/05 MIŁOŚ 02/07/2013 25559/11 ORŁOWSKI 04/02/2014 26578/05 OSMOŁA 02/07/2013 5724/11 PAWŁOWSKI 09/07/2013 61730/10 PIECUCH 02/07/2013 15218/05 PIĘTA 02/07/2013 7398/05 PIKUL 02/07/2013 70142/10 PODKAŃSKI 09/07/2013 22167/05 POGODA 02/07/2013 41233/05 PRZEPIÓRA 09/07/2013 54075/11 RADEMACHER 18/06/2013 43802/09 RAFACZ 02/07/2013 3772/05 RYNIEWICZ 02/07/2013 39453/09 SEWERYN 21/05/2013 43607/04 STECYK 02/07/2013 26389/12 SUCHECKI 02/07/2013 27703/05 WÓJCIK 02/07/2013 44317/04 ZAREMBA 02/07/2013 29183/06 ZAWADZKA 02/07/2013 24810/11 ZIELIŃSKI 21/05/2013 8594/05 ZIOBRO 09/07/2013   (adoptée par le Comité des Ministres le 4 décembre 2014, lors de la 1214e réunion des Délégués des Ministres)     Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des termes des règlements amiables tels qu’ils figurent dans les décisions de la Cour européenne des droits de l’homme (ci ‑ après «   la Convention   » et «   la Cour   »),   Considérant que dans ces affaires la Cour, ayant pris acte des règlements amiables auxquels avaient abouti le gouvernement de l’Etat défendeur et les parties requérantes, et s’étant assurée que les règlements étaient basés sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé de rayer ces affaires du rôle   ;   S’étant assuré de l’exécution des termes des règlements amiables par le gouvernement de l’Etat défendeur,   DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention et   DECIDE d’en clore l’examen.