CEDHCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG — 15 juin 2015
- ECLI
- ECLI:CEDH:001-156197
- Date
- 15 juin 2015
- Publication
- 15 juin 2015
droits fondamentauxCEDH
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleCommunicated
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
.s800EAC49 { font-size:12pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .sA6BC7FA7 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:right } .s9793A85B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s8229ABDD { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s68C46B95 { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s2D57E2E { font-family:Arial; font-weight:bold; text-decoration:underline; text-transform:uppercase } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic }   Communicated on 6 June 2012 and 15 June 2015   FIRST SECTION Application no 11059/12 Nizamudin Mingazhudinovich ALIYEV and Madina Gadzhimagomedovna GADZHIYEVA against Russia lodged on 22 February 2012   The facts and complaints in this case have been summarised in the Court’s Statement of facts and Questions to the parties, which is available in HUDOC. QUESTIONS 1.     Has the right to life, as guaranteed by Article 2 of the Convention, been violated in respect of Mr Sirazhudin Aliyev and Mr Gazimagomed Abdullayev?     Having regard to the Court’s previous findings that when a person is detained Makhachkala, Dagestan, by unidentified State agents without any subsequent acknowledgment of the detention, this can be regarded as life-threatening (see, for example, Umarovy v. Russia , no.   2546/08, § 118, 12 June 2012), was the authorities’ reaction in the present case sufficient to comply with the positive obligation to safeguard the right to life?   2.     Having regard to the procedural protection of the right to life (see Salman v. Turkey [GC], no.   21986/93, §   104, ECHR 2000-VII), has the investigation in the present case by the domestic authorities been sufficient to meet their obligation to carry out an effective investigation, as required by Article 2 of the Convention?Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
- Date
- 15 juin 2015
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CEDH:001-156197
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel