CEDH · CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE — 24 septembre 2015

.s3ABFC313 { font-size:10pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sDB9EB187 { font-weight:bold } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sE3D66594 { border:0.75pt solid #000000; border-collapse:collapse } .s41E9DBF5 { border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s5FFF0A7F { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:9pt } .sA54E3CC5 { font-size:6pt; font-weight:bold; vertical-align:super } .s24AC208E { border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sF004B676 { border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sB30C44B0 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sC3AB69A { border-style:solid; border-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s2342A031 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sD87BB0A7 { height:11.45pt } .s546C9D04 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s40B7A780 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s4F2EDFF { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sFBC99493 { font-style:italic } .sA8507A40 { margin-top:0pt; margin-left:35.4pt; margin-bottom:0pt } Résolution CM/ResDH(2015)144 Exécution des décisions de la Cour européenne des droits de l’homme dans Vingt-quatre affaires contre Grèce   Requête n o Affaire Date de la décision 78432/11 Georgios ANTONAKIS 09/12/2014 2368/14 Ilias ARMYROS ET 4 AUTRES REQUÊTES 18/11/2014 31396/14 Georgios CHOULIARAS ET 2 AUTRES REQUÊTES 18/11/2014 30492/11 Aikaterini-Alexandra DYOVOUNIOTOU 09/12/2014 13787/13 Dimitrios FESSAS 27/01/2015 3394/12 Georgia GALANI ET AUTRES 09/12/2014 3406/12 Elisavet GALIANDRA ET AUTRES 09/12/2014 29582/12 Maria GLEZAKOU-ROBAKI ET AUTRES 09/12/2014 11737/12 Antonios KALODETIS 09/12/2014 29547/12 Georgios KOLONIS ET AUTRES 13/01/2015 20025/12 Konstantina Eleni LYGGONI 09/12/2014 5482/14 Stavros-Theologos MAÏS 18/11/2014 26023/12 Santy PALLAS-PAPAPOSTOLOU 09/12/2014 32540/11 Ioannis PAPADOPOULOS 13/01/2015 26681/12 Kalliroi PAPADOPOULOU-STAMATOPOULOU ET AUTRES 09/12/2014 74726/11 Michail PAPAGEORGIOU 17/02/2015 20036/12 Christos PETRAKOS 09/12/2014 31590/14 Kalliopi PETROPOULOU ET AUTRES 18/11/2014 3300/12 Dimitrios PIPILIKAKIS 17/02/2015 29558/12 Maria PSYROUKI ET AUTRES 09/12/2014 45761/11 Apostolos VASILAKOS 13/01/2015 9070/12 Vasilios VIKIAS 09/12/2014 11370/12 Varvara VLASSI-VENETSANOU ET AUTRES 09/12/2014 29540/12 Evaggelia ZAVERDINOU ET AUTRES 09/12/2014   (adoptée par le Comité des Ministres le 24 septembre 2015 lors de la 1236e réunion des Délégués des Ministres)     Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des termes des règlements amiables tels qu’ils figurent dans les décisions de la Cour européenne des droits de l’homme (ci ‑ après «   la Convention   » et «   la Cour   »),   Considérant que dans ces affaires Cour, ayant pris acte des règlements amiables auxquels avaient abouti le gouvernement de l’Etat défendeur et les parties requérantes, et s’étant assurée que les règlements étaient basés sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé de rayer ces affaires du rôle   ;   S’étant assuré de l’exécution des termes des règlements amiables par le gouvernement de l’Etat défendeur,   DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention et   DECIDE d’en clore l’examen.