CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 9 mars 2016

.s800EAC49 { font-size:12pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .sA6BC7FA7 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:right } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s8229ABDD { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s68C46B95 { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s3F59B822 { font-family:Arial; font-weight:bold; text-transform:uppercase } .sAB0FFF87 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; page-break-after:avoid } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s9793A85B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic }   Communiquée le 9 mars 2016   CINQUIÈME SECTION Requête n o 54558/15 Valter Stratsimirov VETSEV contre la Bulgarie introduite le 28 octobre 2015 OBJET DE L’AFFAIRE La requête concerne, sous l’angle de l’article 8 de la Convention, le refus des autorités compétentes d’autoriser le requérant, détenu au titre de la détention provisoire à Pazardzhik, de se rendre à l’enterrement de son frère à Sofia, 26 septembre 2015. QUESTION AUX PARTIES Y a-t-il eu violation du droit du requérant au respect de sa vie privée et familiale, au sens de l’article 8 de la Convention, du fait du refus du tribunal de district de Pazardzhik d’autoriser son transfert sous escorte afin qu’il puisse assister à l’enterrement de son frère (voir Płoski c. Pologne , n o   26761/95, 12 novembre 2002, Giszczak v.   Poland , no. 40195/08, 29   November 2011, Jurga c. Pologne (déc.), n o 30540/09, 22 juin 2010, et Wadielac c. Pologne (déc.), n o 14260/09, 25 mai 2010)   ?