CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 14 mars 2016

.s800EAC49 { font-size:12pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s40F41F73 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s8229ABDD { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s68C46B95 { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s3F59B822 { font-family:Arial; font-weight:bold; text-transform:uppercase } .s9793A85B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold }   Communiquée le 14 mars 2016   PREMIÈRE SECTION Requête n o 25482/13 Anna VANNOZZI contre l’Italie introduite le 29 mars 2013 OBJET DE L’AFFAIRE La requête concerne le refus de la mairie de San Giuliano Terme d’exécuter l’arrêt du tribunal de Pise n o 144/2000 déposé le 29 septembre 2000 tel que confirmé par l’arrêt de la cour d’appel de Florence déposé le 4   novembre 2003, que la requérante considère en violation de l’article 6 de la Convention. QUESTION AUX PARTIES Le prétendu refus de l’administration de se conformer à l’arrêt n o   144/2000 du tribunal de Pise porte-t-il atteinte au droit de la requérante à une protection judiciaire effective de ses droits de caractère civil, au sens de l’article 6 § 1 de la Convention ? DEMANDE DE RENSEIGNEMENT Le Gouvernement est prié d’indiquer les mesures adoptées et, éventuellement celles envisagées, par la mairie de San Giuliano Terme afin de se conformer à l’arrêt du tribunal de Pise.