CEDH · CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE — 13 avril 2016

.s3ABFC313 { font-size:10pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sDB9EB187 { font-weight:bold } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sE3D66594 { border:0.75pt solid #000000; border-collapse:collapse } .s41E9DBF5 { border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s5FFF0A7F { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:9pt } .sA54E3CC5 { font-size:6pt; font-weight:bold; vertical-align:super } .s24AC208E { border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sF004B676 { border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sB30C44B0 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sC3AB69A { border-style:solid; border-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s2342A031 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s546C9D04 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s40B7A780 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s4F2EDFF { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sFBC99493 { font-style:italic } .sA8507A40 { margin-top:0pt; margin-left:35.4pt; margin-bottom:0pt } Résolution CM/ResDH(2016)69 Exécution des décisions de la Cour européenne des droits de l’homme Vingt-neuf affaires contre Pologne   Requête n o Affaire Date de la décision 28653/13 Mariusz BOGURSKI 02/07/2015 2173/13 Bartłomiej BOJAR 09/06/2015 62572/14 Krzysztof Adam CIEŚLAK 09/06/2015 8286/13 Sławomir DĄBROWSKI 02/06/2015 72690/12 Ryszard DATA 14/09/2015 9937/13 Mirosław DAWIDOWSKI 09/06/2015 38211/13 Andrzej DYKBAN 02/06/2015 25609/14 Robert DZIURKOWSKI 23/06/2015 30699/13 Kamil GÓRECKI 02/07/2015 72600/11 Robert GRONKIEWICZ 02/07/2015 16008/13 Marek HAMRYSZAK 09/06/2015 73891/13 Marcin JANKOWSKI 30/06/2015 17460/13 Dariusz KAMIŃSKI 09/06/2015 63294/12 Jacek KAZIMIERCZUK 16/06/2015 42432/13 Robert NIEZGODA 23/06/2015 29522/13 Krzysztof NOWAK 02/06/2015 1259/13 Łukasz PERTKIEWICZ 02/06/2015 8951/14 Robert Cezary PRZYBYLSKI 02/06/2015 33779/14 Dariusz RATKOWSKI 23/06/2015 68730/12 Dariusz ROGUSKI 09/06/2015 72872/12 Robert RUDNIK 16/06/2015 21868/12 Artur SIERAŃSKI 16/06/2015 37560/13 Piotr STACHOWICZ 09/06/2015 63797/12 Sławomir Franciszek STEINKE 02/06/2015 49676/13 Tomasz STOŻEK 02/07/2015 11378/12 Robert WERNER 02/06/2015 2037/14 Kazimierz WOŁKOWSKI et Krystian JACYNO 14/09/2015 8988/13 Michał WOŹNIAK 02/06/2015 76137/13 Mariusz ZELEK 02/07/2015   (adoptée par le Comité des Ministres le 13 avril 2016, lors de la 1253e réunion des Délégués des Ministres)     Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des termes des règlements amiables tels qu’ils figurent dans les décisions de la Cour européenne des droits de l’homme (ci ‑ après «   la Convention   » et «   la Cour   »),   Considérant que dans ces affaires la Cour, ayant pris acte des règlements amiables auxquels avaient abouti le gouvernement de l’Etat défendeur et les parties requérantes, et s’étant assurée que les règlements étaient basés sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé de rayer ces affaires du rôle   ;   S’étant assuré de l’exécution des termes des règlements amiables par le gouvernement de l’Etat défendeur,   DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention et   DECIDE d’en clore l’examen.