CEDHCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG — 16 septembre 2016
- ECLI
- ECLI:CEDH:001-167302
- Date
- 16 septembre 2016
- Publication
- 16 septembre 2016
droits fondamentauxCEDH
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleCommunicated
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
.s800EAC49 { font-size:12pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .sA6BC7FA7 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:right } .s9793A85B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s8229ABDD { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s68C46B95 { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s3F59B822 { font-family:Arial; font-weight:bold; text-transform:uppercase } .sCB9E0544 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left }   Communicated on 16 September 2016   FIFTH SECTION Application no. 1586/15 Michael ROOK against Germany lodged on 2 January 2015 SUBJECT MATTER OF THE CASE The application concerns criminal proceedings in a private sector corruption case, involving 45,000 audio files, 34,000 text messages and 14   million email and document files secured as evidence by the investigating authorities.     QUESTIONS tO THE PARTIES 1.     Did the applicant have a fair hearing in the determination of the criminal charges against him, in accordance with Article   6 §   1 of the Convention? In particular, was the principle of equality of arms respected as regards the possibility to examine the case files? 2.     Was the applicant afforded adequate time and facilities to prepare his defence, as required by Article   6 §   3   (b) of the Convention? In particular, was there enough time and facilities for the defence to examine adequately audio files and text messages as well as email and document files?  Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
- Date
- 16 septembre 2016
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CEDH:001-167302
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel