CEDHCASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 15 septembre 2016
- ECLI
- ECLI:CEDH:001-167304
- Date
- 15 septembre 2016
- Publication
- 15 septembre 2016
droits fondamentauxCEDH
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleAffaire communiquée
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
.s800EAC49 { font-size:12pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s40F41F73 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s8229ABDD { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s68C46B95 { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s3F59B822 { font-family:Arial; font-weight:bold; text-transform:uppercase } .s9793A85B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic }   Communiquée le 15 septembre 2016   PREMIÈRE SECTION Requête n o 27801/12 Nazareno MARINONI contre l’Italie introduite le 20 avril 2012 OBJET DE L’AFFAIRE Auteur d’un ouvrage historique relatif à des événements ayant eu lieu dans son village natal pendant la Seconde Guerre Mondiale, le requérant a fait l’objet de poursuites pénales pour diffamation.   Acquitté par le tribunal de première instance de Bergame, il a été reconnu civilement responsable par la cour d’appel de Brescia et condamné au versement de 16   000 EUR en faveur des parties civiles à titre de dommages-intérêts. En particulier, le requérant a été reconnu coupable d’avoir utilisé un langage diffamant à l’égard d’un couple de collaborationnistes, dont les parties civiles sont les héritiers. QUESTIONS AUX PARTIES 1.     Y a-t-il eu violation du droit du requérant à sa liberté d’expression au sens de l’article 10 de la Convention (voir, parmi beaucoup d’autres, Chauvy et autres c. France , n o 64915/01, §§ 62-70, CEDH 2004 ‑ VI)   ?   2.     La présomption d’innocence garantie par l’article 6 § 2 de la Convention a-t-elle été respectée en l’espèce ( Allen c. Royaume-Uni [GC], n o   25424/09, §§ 92-104, CEDH 2013) ? demande de renseignements Le requérant est invité à déposer au greffe copie des documents présentés à l’appui de son appel et de son pourvoi en cassation au cours de la procédure nationale.Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
- Date
- 15 septembre 2016
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CEDH:001-167304
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel