CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 12 septembre 2016

.s800EAC49 { font-size:12pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s40F41F73 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s8229ABDD { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s68C46B95 { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s3F59B822 { font-family:Arial; font-weight:bold; text-transform:uppercase } .s9793A85B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic }   Communiquée le 12 septembre 2016   PREMIÈRE SECTION Requête n o 43967/06 Franco, Paolo et Elena PANETTI contre l’Italie introduite le 19 octobre 2006 OBJET DE L’AFFAIRE La requête concerne la privation du terrain des requérants par l’effet de l’expropriation indirecte. Est en cause l’article 1 du Protocole n o 1. QUESTION AUX PARTIES Les requérants ont-ils été privés de leur terrain conformément à l’article 1 du Protocole n o 1   (voir, entre autres, Belvedere Alberghiera S.r.l. c. Italie , n o   31524/96, CEDH 2000 ‑ VI, Carbonara et Ventura c. Italie , n o   24638/94, CEDH 2000 ‑ VI, Rivera et di Bonaventura c. Italie , n o   63869/00, 14 juin 2011, et De Caterina et autres c. Italie , n o 65278/01, 28   juin 2011)?