CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG — 29 novembre 2016

.s800EAC49 { font-size:12pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .sA6BC7FA7 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:right } .s9793A85B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s8229ABDD { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s68C46B95 { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s3F59B822 { font-family:Arial; font-weight:bold; text-transform:uppercase } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic }   Communiquée le 16 décembre 2015 et le 29 novembre 2016   QUATRIÈME SECTION Requête n o 63687/14 Pedro Miguel Afonso VILELA et autres contre le Portugal introduite le 16 septembre 2014 Les faits et les griefs relatifs à cette affaire sont résumés dans l’exposé des faits et questions aux parties, qui est disponible sur HUDOC. QUESTION AUX PARTIES 1.     Le droits des requérants au respect de leur vie privée, notamment leur droit au respect de leur intégrité morale et physique, garanti par l’article 8 de la Convention, a-t-il été respecté en l’espèce ( Csoma c. Roumanie , n o   8759/05, § 28, 15 janvier 2013; et Codarcea c. Roumanie , n o 31675/04, §§   101-103, 2 juin 2009) ?