CEDHCASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 12 décembre 2016
- ECLI
- ECLI:CEDH:001-170265
- Date
- 12 décembre 2016
- Publication
- 12 décembre 2016
droits fondamentauxCEDH
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleAffaire communiquée
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
.s800EAC49 { font-size:12pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s40F41F73 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s8229ABDD { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s68C46B95 { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s3F59B822 { font-family:Arial; font-weight:bold; text-transform:uppercase } .s9793A85B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .sCB9E0544 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left } .s76CF415B { page-break-before:always; clear:both }   Communiquée le 12 décembre 2016   DEUXIÈME SECTION Requête n o 70479/11 Mehmet Rağıp ERSOY contre la Turquie introduite le 26 août 2011 OBJET DE L’AFFAIRE La requête concerne le décès de l’enfant du requérant quelques heures après sa naissance et la capacité du système judiciaire à faire la lumière sur les éventuelles responsabilités.     QUESTIONS AUX PARTIES 1.     Eu égard aux éléments factuels mentionnés dans le rapport de l’Institut de médecine légale du 16 février 2009 et le rapport d’enquête interne du 13 avril 2007, dont notamment la tardivité inhabituelle de l’examen postnatale par un pédiatre, le dysfonctionnement de la couveuse utilisée lors du transfert du nouveau-né ou encore l’ absence de coordination entre l’hôpital d’Adıyaman et celui de Malatya, le droit à la vie de la fille du requérant, au sens de l’article 2 de la Convention a-t-il été protégé   ?   2.     Le requérant a-t-il bénéficié d’un système judiciaire efficace au sens de l’article 2   ? Plus particulièrement, les autorités judiciaires ont-elles tirés des conséquences des éléments factuels susmentionnés   ?      Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
- Date
- 12 décembre 2016
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CEDH:001-170265
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel