CEDHCASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 30 mars 2017
- ECLI
- ECLI:CEDH:001-173234
- Date
- 30 mars 2017
droits fondamentauxCEDH
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
IAFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleAffaire communiquée
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
.s800EAC49 { font-size:12pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s40F41F73 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s8229ABDD { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s68C46B95 { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s3F59B822 { font-family:Arial; font-weight:bold; text-transform:uppercase } .s9793A85B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .sCB9E0544 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left } .s76CF415B { page-break-before:always; clear:both } .s168E5F7F { width:98.48%; margin-left:16.65pt; border-collapse:collapse } .s8711280D { width:12.86%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .sEECE831 { font-family:Arial; font-weight:bold; color:#474747 } .sD35D798C { font-family:Arial; font-size:8pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color:#474747 } .sA573760F { width:52.92%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .sA2CE6E48 { width:34.22%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s36A225A5 { width:12.86%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s6B505E72 { margin:0pt; padding-left:0pt } .s74DC3D21 { margin-left:33.01pt; padding-left:2.99pt; font-family:Arial; font-size:12pt; font-weight:bold } .s13B35965 { width:52.92%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s31440432 { width:34.22%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s3192C8A1 { margin-left:36pt; font-family:Arial; font-size:12pt; font-weight:bold }   Communiquée le 30 mars 2017   PREMIÈRE SECTION Requête no 26657/16 Farid AL YAMANI et autres contre la Grèce introduite le 6 juin 2016 OBJET DE L’AFFAIRE La requête concerne les conditions d’existence des requérants, ressortissants syriens et demandeurs d’asile, dans différents camps officiels et non-officiels ainsi que la procédure de regroupement familial avec leurs proches en Allemagne. Certains d’entre eux allèguent avoir des problèmes de santé et déclarent ne pas recevoir des soins appropriés. Il ressort du dossier que les requérants identifiés sous les n os   1 et 17 résident actuellement en Allemagne. QUESTIONS AUX PARTIES 1. Les conditions de vie des requérants dans les camps d’Idomeni, de Sindos-Frakapor, de Softex, d’Alexyl, de Vasilika et de Sinatex-Kavallari ont-elles constitué un traitement inhumain et dégradant au sens de l’article 3 de la Convention   ? Les parties sont invitées à préciser si les requérants indiqués sous les n os 2, 4 et 17 ont reçu ou reçoivent toujours des soins appropriés à leur état de santé.   2. Y a-t-il eu ingérence dans le droit des requérants indiqués sous les n os   4, 9 et 13 au respect de leur vie privée et familiale, au sens de l’article   8 §   1 de la Convention, en raison de l’entrave alléguée du regroupement familial avec leurs enfants mineurs et leurs époux en Allemagne, ainsi que de la durée de la procédure y relative ? Dans l’affirmative, l’ingérence était-elle prévue par la loi et conforme aux exigences de l’article   8 § 2 de la Convention   ? Liste des requérants   N o . Prénom NOM Date de naissance   Farid AL YAMANI 01/01/1995   Mawlouda ABDO EZNI 08/08/1961   Yasmine AL - SHEIK ALI* 22/03/1987   Meriem ALI SIJAR 05/12/1969   Salim AL-ISA 19/08/1983   Zuheir ALNAASAN* 15/10/1983   Alazu FEIRUZ JAMIL* 20/03/1975   Haidir JALAL SEMO 01/01/1995   Fatin KAMAL HUSSEIN 08/10/1985   Mustafa KHALED ESLEEM* 01/01/1993   Mustafa KHALED IBSH* 01/07/1981   Nizar Abdel KHALIG TAIARH 01/01/1995   Narin MAHMOD KENJO 03/02/1981   Ghalia MAHMOUD ALBARAZI* 25/05/1995   Hevin MOHAMMED* 20/05/1974   Rashad MOHAMMED AL -ISSA 01/01/1991   Jamila MOHAMMED KASSOUM 18/01/1990    Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
- Date
- 30 mars 2017
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CEDH:001-173234
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel