CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 10 mai 2017

.s800EAC49 { font-size:12pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s40F41F73 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s8229ABDD { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s68C46B95 { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s3F59B822 { font-family:Arial; font-weight:bold; text-transform:uppercase } .s9793A85B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic }   Communiquée le 10 mai 2017   CINQUIÈME SECTION Requête n o 26081/17 Anatoliy Tsvetankov MARINOV contre la Bulgarie introduite le 30 mars 2017 OBJET DE L’AFFAIRE La requête concerne l’interdiction légale pour le requérant, une personne partiellement privée de capacité juridique selon une décision de justice du 12   mai 2000, et placée sous curatelle, d’exercer son droit de vote, notamment à l’occasion des élections législatives bulgares organisées le 26   mars 2017. Invoquant l’article 3 du Protocole n o 1, le requérant se plaint d’une privation injustifiée du droit de vote.   QUESTION AUX PARTIES Y a-t-il eu méconnaissance du droit du requérant de voter à des élections libres assurant la libre expression de l’opinion du peuple sur le choix du corps législatif, au sens de l’article 3 du Protocole n o 1 (voir, Alajos Kiss c.   Hongrie , n o 38832/06, 20 mai 2010)   ?