CEDHCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG — 26 juin 2017
- ECLI
- ECLI:CEDH:001-175729
- Date
- 26 juin 2017
- Publication
- 26 juin 2017
droits fondamentauxCEDH
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleCommunicated
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
.s800EAC49 { font-size:12pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .sA6BC7FA7 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:right } .s9793A85B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s8229ABDD { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s68C46B95 { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s3F59B822 { font-family:Arial; font-weight:bold; text-transform:uppercase } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic }   Communicated on 26 June 2017     SECOND SECTION Application no. 13951/15 Abdel Nabi Mohamed ABU AZIZ against the Republic of Moldova lodged on 12 March 2015 SUBJECT MATTER OF THE CASE The application concerns the applicant’s remand in custody for almost twenty-eight months. It raises problems concerning the lawfulness of the detention, the existence of relevant and sufficient grounds for detention and poor material conditions of detention. QUESTIONS tO THE PARTIES 1.     Was the applicant deprived of his liberty during his pre-trial detention in breach of Article 5 § 1 of the Convention (see Savca v. the Republic of Moldova , no. 17963/08, 15 March 2016)?   2.     Was the length of the applicant’s pre-trial detention in breach of the “reasonable time” requirement of Article 5 § 3 of the Convention?   3.     Did the material conditions of the applicant’s detention in Prison No.   13 amount to inhuman or degrading treatment under Article 3 of the Convention?  Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
- Date
- 26 juin 2017
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CEDH:001-175729
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel