CEDHCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG — 10 juillet 2017
- ECLI
- ECLI:CEDH:001-176050
- Date
- 10 juillet 2017
- Publication
- 10 juillet 2017
droits fondamentauxCEDH
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleCommunicated
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
.s800EAC49 { font-size:12pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .sA6BC7FA7 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:right } .s9793A85B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s8229ABDD { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s68C46B95 { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s3F59B822 { font-family:Arial; font-weight:bold; text-transform:uppercase }   Communicated on 10 July 2017   FOURTH SECTION Application no. 50153/12 Tamás KUN against Hungary lodged on 1 August 2012 SUBJECT MATTER OF THE CASE The application concerns the allegedly excessive length of the applicant’s pre-trial detention lasting about 3 years and 5 months. It was ordered on 9   January 2009 on charges of multiple homicides contemplated in advance and with malicious motives and illegal possession of explosives. The court prolonged the pre-trial detention on several occasions. On 20 December 2010 it was extended until the first-instance judgment of the competent court, for fear of absconding. On 14 June 2012 the applicant was found guilty and sentenced to life imprisonment. On 25 April 2013 the judgment was upheld on appeal.   QUESTION tO THE PARTIES Was the length of the applicant’s pre-trial detention in breach of the “reasonable time” requirement of Article 5 § 3 of the Convention?Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
- Date
- 10 juillet 2017
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CEDH:001-176050
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel