CEDHCASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 28 août 2017
- ECLI
- ECLI:CEDH:001-177175
- Date
- 28 août 2017
- Publication
- 28 août 2017
droits fondamentauxCEDH
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleAffaire communiquée
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
.s800EAC49 { font-size:12pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s40F41F73 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s8229ABDD { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s68C46B95 { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s3F59B822 { font-family:Arial; font-weight:bold; text-transform:uppercase } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s9793A85B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .sCB9E0544 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left } .s76CF415B { page-break-before:always; clear:both } .sAF6D6C7B { width:125.4%; border-collapse:collapse } .sD6CA6982 { width:5.74%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s598389F9 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:12pt } .sEECE831 { font-family:Arial; font-weight:bold; color:#474747 } .sD35D798C { font-family:Arial; font-size:8pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color:#474747 } .s11ADA21B { width:15.62%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s81B43983 { width:26.42%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s186F677F { width:13.8%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s4F28D5E8 { width:14.22%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .sB3BD773E { width:24.18%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s42DDF8FE { width:5.74%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s6B505E72 { margin:0pt; padding-left:0pt } .s634D6A82 { text-align:center; font-family:Arial; font-size:12pt; font-weight:bold; list-style-position:inside } .sE74C84FB { width:20.99pt; font:7pt 'Times New Roman'; display:inline-block } .s6C38EDA8 { width:15.62%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .sF4CBCAAC { width:26.42%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .sD5900F39 { width:13.8%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s33C8CD3 { width:14.22%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .sA54EAEFE { width:24.18%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top }   Communiquées le 28 août 2017   PREMIÈRE SECTION Requêtes n os 16792/17 et 42577/17 Christos/Nikolaos ALI/BAKOUSOGLOU contre la Grèce et Daniel APPIAH contre la Grèce introduites respectivement le 21 février 2017 et le 6 juillet 2017 OBJET DE L’AFFAIRE Les requêtes concernent les conditions de détention des requérants dans la prison de Patras et dans la prison agricole de Kassandra. Le requérant dans la requête   n o   16792/17 a été également détenu dans la prison de Thessalonique. Les requérants se plaignent notamment de la surpopulation carcérale, des mauvaises conditions d’hygiène, du manque d’eau chaude et de chauffage suffisant, de l’absence des activités sportives ou récréatives, ainsi que de la qualité et de la quantité des repas. QUESTIONS AUX PARTIES 1.     Les requérants ont-ils été détenus dans le même type d’établissements   ? La période totale de leur détention peut-elle être considérée comme «   une situation continue   »   ?   2.     Les conditions de détention des requérants ont-elles été compatibles avec l’article   3 de la Convention dans les établissements pénitentiaires, dans lesquels ces derniers étaient détenus   ?   3. Les requérants disposaient-ils d’un recours effectif afin de contester leurs conditions de détention, comme l’exige l’article   13 de la Convention   ?     N o . Requête n o Prénom NOM Date de naissance Nationalité Représentants                 16792/17 Christos/Nikolaos ALI/BAKOUSOGLOU 05/02/1970 grecque Christos LAMPAKIS et Ioanna PIPERTZI                 42577/17 Daniel APPIAH 02/04/1982 ghanéenne Christos LAMPAKIS et Ioanna PIPERTZI  Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
- Date
- 28 août 2017
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CEDH:001-177175
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel