CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 28 août 2017

.s800EAC49 { font-size:12pt } .s9793A85B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .sA6BC7FA7 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:right } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s8229ABDD { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s68C46B95 { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s3F59B822 { font-family:Arial; font-weight:bold; text-transform:uppercase } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold }   Communiquée le 28 août 2017   PREMIÈRE SECTION Requête n o 42573/17 Dimitrios ANAPOLIDIS contre la Grèce introduite le 7 juin 2017 OBJET DE L’AFFAIRE La requête concerne les conditions de détention du requérant dans la prison de Trikala et dans la prison agricole de Kassandra. Le requérant se plaint notamment de la surpopulation carcérale, des mauvaises conditions d’hygiène, du manque d’eau chaude et de chauffage suffisant, ainsi que de la qualité et de la quantité des repas. QUESTIONS AUX PARTIES 1.     Le requérant a-t-il été détenu dans le même type d’établissements   ? La période totale de sa détention peut-elle être considérée comme «   une situation continue   »   ?   2.     Les conditions de détention du requérant ont-elles été compatibles avec l’article   3 de la Convention dans les établissements pénitentiaires, dans lesquels ce dernier était détenu   ?   3.     Le requérant disposait-il d’un recours effectif afin de contester ses conditions de détention, comme l’exige l’article   13 de la Convention   ?