CEDH · CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE — 21 septembre 2017

.s3ABFC313 { font-size:10pt } .sCF71F55 { width:100%; border-collapse:collapse } .s829ABBD9 { border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-top:11.35pt; padding-bottom:10.98pt; vertical-align:middle } .s598389FB { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:14pt } .sDB9EB187 { font-weight:bold } .s3CC4D07E { font-size:12pt; font-weight:bold } .s598389F8 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:11pt } .sFBC99493 { font-style:italic } .s2D33099A { font-size:7.33pt; font-style:italic; vertical-align:super } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sB8814C6A { width:96.68%; border-collapse:collapse } .s5EB6C644 { width:19.34%; border-style:solid; border-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s2EB42ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:10pt } .s161F193C { font-size:9pt; font-weight:bold } .sEC2F1D1E { width:38.48%; border-style:solid; border-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s5FFF0A7F { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:9pt } .s92FE6747 { width:21.84%; border-style:solid; border-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s1543E96D { width:20.32%; border-style:solid; border-width:0.75pt 1pt 0.75pt 0.75pt; padding-right:4.9pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s66053943 { text-transform:uppercase } .s22F01CEB { margin-top:0pt; margin-left:36pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-18pt } .s37D58556 { width:14.67pt; font:7pt 'Times New Roman'; display:inline-block } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s876D4AB2 { text-decoration:underline; color:#0069d6 } .sA8507A40 { margin-top:0pt; margin-left:35.4pt; margin-bottom:0pt } .s1A61A404 { margin-top:6pt; margin-bottom:6pt; text-indent:35.4pt; text-align:justify } Résolution CM/ResDH(2017)295 Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme Huit affaires contre Ukraine   (adoptée par le Comité de Ministres le 21 septembre 2017, lors de la 1294 e réunion des Délégués des Ministres)     Requête Affaire Arrêt du Définitif le 33579/04 Borotyuk 16/12/2010 16/03/2011 39582/04 Bortnik 27/01/2011 27/04/2011 16717/05 Todorov 12/01/2012 12/04/2012 19157/06 Khayrov 15/11/2012 15/02/2013 12167/04 Yerokhina 15/11/2012 15/02/2013 65032/09 A.V. 29/01/2015 29/04/2015 17969/09 Tikhonov 10/12/2015 10/03/2016 2308/06 Saranchov 09/06/2016 09/09/2016   Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées «   la Convention   » et «   la Cour   »),   Vu les arrêts définitifs transmis par la Cour au Comité dans ces affaires et les violations constatées   ;   Rappelant l’obligation de l’État défendeur, en vertu de l’article   46, paragraphe   1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie, et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’État défendeur, si nécessaire   :   -           de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum ; et -           de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ;   Ayant invité le gouvernement de l’État défendeur à l’informer des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ;   Ayant examiné les informations fournies par le gouvernement sur les mesures prises pour donner effet aux arrêts, y compris les informations concernant le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document DH-DD(2017)720 )   ;   Ayant noté en outre qu’aucun des requérants dans ces affaires n’a demandé la réouverture de la procédure litigieuse   ;   Ayant constaté que des progrès ont été accomplis au titre des mesures générales, en particulier avec l’adoption du nouveau Code de procédure pénale de 2012 et que les questions pendantes relatives à l’impact de ces mesures continueront d’être surveillées par le Comité dans le contexte du groupe d’affaires Balitskiy ;   DÉCLARE qu’il a rempli les fonctions que lui confère l’article   46, paragraphe   2 de la Convention dans les présentes affaires et   DÉCIDE d’en clore l’examen.