CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 31 octobre 2017

.s800EAC49 { font-size:12pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s40F41F73 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s8229ABDD { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s68C46B95 { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s3F59B822 { font-family:Arial; font-weight:bold; text-transform:uppercase } .s9793A85B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic }   Communiquée le 31 octobre 2017   DEUXIÈME SECTION Requête n o 11972/12 Yavuz TUĞCU contre la Turquie introduite le 5 novembre 2011 OBJET DE L’AFFAIRE La requête concerne l’amende administrative infligée au requérant, en application de l’article 54 de la loi n o 5429 sur les statistiques de Turquie, pour ne pas avoir répondu à un questionnaire adressé par l’Institut de statistiques de Turquie. Invoquant l’article 10 de la Convention, le requérant allègue que l’amende administrative infligée pour son refus de répondre au questionnaire en question constitue une atteinte à sa liberté d’expression.     QUESTIONS AUX PARTIES Y a-t-il eu atteinte à la liberté d’expression des requérants, et spécialement à leur droit de communiquer des informations ou des idées, au sens de l’article   10 § 1 de la Convention (voir, mutatis mutandis, Tüzel c.   Turquie , n o 57225/00, § 12, 21 février 2006)   ?   Dans l’affirmative, cette atteinte était-elle prévue par la loi et nécessaire, au sens de l’article 10 § 2   ?