CEDHCASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 9 novembre 2017
- ECLI
- ECLI:CEDH:001-179145
- Date
- 9 novembre 2017
- Publication
- 9 novembre 2017
droits fondamentauxCEDH
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleAffaire communiquée
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
.s800EAC49 { font-size:12pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s40F41F73 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s8229ABDD { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s68C46B95 { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s3F59B822 { font-family:Arial; font-weight:bold; text-transform:uppercase } .s9793A85B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .sD443BBE2 { width:95%; border-collapse:collapse } .s70BFD1E7 { width:7.64%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .sEECE831 { font-family:Arial; font-weight:bold; color:#474747 } .sD35D798C { font-family:Arial; font-size:8pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color:#474747 } .s5E06BC6F { width:29.36%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s61FD6217 { width:19.7%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s4200F6FD { width:19.68%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .sB445702B { width:23.62%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s72827697 { width:7.64%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s6B505E72 { margin:0pt; padding-left:0pt } .s3FA4A79A { font-family:Arial; font-size:12pt; font-weight:bold; list-style-position:inside } .sE74C84FB { width:20.99pt; font:7pt 'Times New Roman'; display:inline-block } .sE9BE2F26 { width:29.36%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s3B2A966E { width:19.7%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s782881DE { width:19.68%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .sAAE784AA { width:23.62%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top }   Communiquée le 9 novembre 2017   PREMIÈRE SECTION Requête n o 55431/09 Carla BARLETTA et Gianluca FARNETANO contre l’Italie introduite le 7 octobre 2009 OBJET DE L’AFFAIRE La requête concerne des alléguées négligences de la part du personnel médical au cours de l’hospitalisation de la première requérante et pendant l’accouchement de son fils, le deuxième requérant, né prématurément le 20   décembre 1994. Les requérants se constituèrent parties civiles dans la procédure pénale qui en suivit. Celle-ci se conclut avec l’acquittement des médecins, prononcé par la cour d’appel de Salerne et confirmé par la Cour de cassation dans son arrêt du 13 juillet 2009. Devant la Cour, les requérants se plaignent des omissions des médecins responsables de leur prise en charge qui seraient à l’origine du handicap sévère (tétraplégie spastique) affectant le deuxième requérant depuis sa naissance. QUESTIONS AUX PARTIES 1.     Compte tenu de l’atteinte à l’intégrité physique du deuxième requérant, y a-t-il eu violation du droit des requérants au respect de leur vie privée et familiale, au sens de l’article 8 de la Convention ( Erdinç Kurt et   autres c. Turquie , n o 50772/11, §§ 51-56, 6 juin 2017)?   2.     Quelles étaient à l’époque des faits les indications contenues dans les lignes directrices et les bonnes pratiques pour les grossesses «   à risques   » ou en tous cas similaires à celle de la première requérante   ?     N o . Prénom NOM Date de naissance Nationalité Lieu de résidence                 Carla BARLETTA 07/09/1961 italienne Vibonati (Salerne)                 Gianluca FARNETANO 20/12/1994 italienne Vibonati (Salerne)  Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
- Date
- 9 novembre 2017
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CEDH:001-179145
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel