CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 4 décembre 2017

.s800EAC49 { font-size:12pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .sA6BC7FA7 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:right } .s9793A85B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s8229ABDD { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s68C46B95 { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s3F59B822 { font-family:Arial; font-weight:bold; text-transform:uppercase }   Communiquées le 6 novembre 2012 et 4 décembre 2017   QUATRIÈME SECTION Requêtes n os 54494/11 et 67699/11 Alexandru-Mihai POP contre la Roumanie et Ioan RAITĂ c. Roumanie introduites respectivement le 18 août 2011 et le 24 octobre 2011 EXPOSÉ DES FAITS Les faits et les griefs concernant ces affaires sont présentés dans l’Exposé des Faits et Questions pour les parties disponible sur HUDOC. QUESTION AUX PARTIES Les parties sont invitées à informer la Cour sur les éventuelles démarches effectuées par les requérants en vue de la restitution de la taxe de pollution versée en vertu de l’ordonnance d’urgence du Gouvernement n o   50/2008, à la lumière des dispositions de l’ordonnance d’urgence du Gouvernement n o   52/2017, ainsi que de présenter leurs observations complémentaires à cet égard.