CEDHCASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 13 avril 2018
- ECLI
- ECLI:CEDH:001-182821
- Date
- 13 avril 2018
- Publication
- 13 avril 2018
droits fondamentauxCEDH
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleAffaire communiquée
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
.s800EAC49 { font-size:12pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s40F41F73 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s8229ABDD { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s68C46B95 { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s3F59B822 { font-family:Arial; font-weight:bold; text-transform:uppercase } .s9793A85B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold }   Communiquée le 13 avril 2018   DEUXIÈME SECTION Requête n o 69489/10 Ahmet DAĞTEKIN contre la Turquie introduite le 14 août 2010 OBJET DE L’AFFAIRE La requête concerne la condamnation du requérant, alors maire adjoint du district de Ceylanpınar (Şanlıurfa), à une peine d’emprisonnement et à une amende judiciaire pour infraction à la loi n o 2911 sur les réunions et défilés publics, au motif qu’il avait organisé une manifestation non autorisée sur la voie publique et scandé à cette occasion des slogans en faveur d’une organisation terroriste. Dans le même temps, il avait été décidé de surseoir au prononcé de ce jugement de condamnation. L’opposition que le requérant forma contre cette décision fut rejetée par la cour d’assises de Şanlıurfa. Invoquant les articles 10 et 11 de la Convention, le requérant se plaint d’une atteinte à son droit à la liberté d’expression et à la liberté de réunion. QUESTION AUX PARTIES Y a-t-il eu ingérence à la liberté d’expression et à la liberté de réunion pacifique du requérant au sens des articles 10 § 1 et 11 § 1 de la Convention   ? Dans l’affirmative, cette ingérence était-elle prévue par la loi et nécessaire au sens des articles 10 § 2 et 11 § 2 de la Convention   ?Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
- Date
- 13 avril 2018
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CEDH:001-182821
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel