CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 7 septembre 2018

.s800EAC49 { font-size:12pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s40F41F73 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s8229ABDD { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s68C46B95 { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s3F59B822 { font-family:Arial; font-weight:bold; text-transform:uppercase } .s9793A85B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .sC36A6361 { font-family:Arial; color:#000000 } .s39A7D870 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s76CF415B { page-break-before:always; clear:both } .sD45A0662 { width:127.9%; border-collapse:collapse } .s4DB80EE1 { width:10.24%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s598389F9 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:12pt } .sEECE831 { font-family:Arial; font-weight:bold; color:#474747 } .sE8D294B9 { width:32.28%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .sE707D407 { width:13.08%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s467F7B29 { width:14.64%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .sD79D6BBD { width:13.16%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s63589810 { width:16.6%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s6A11E46B { width:10.24%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s6B505E72 { margin:0pt; padding-left:0pt } .sAE931CAB { margin-left:24.55pt; text-indent:3.8pt; font-family:Arial; font-size:12pt; font-weight:bold; list-style-position:inside } .sE0712FED { width:28.64pt; font:7pt 'Times New Roman'; display:inline-block } .sB00F400A { width:32.28%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .sF8ADF3C9 { width:13.08%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .sFBA370BF { width:14.64%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .sA31D107D { width:13.16%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s8E0DFCE0 { width:16.6%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s85646119 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; font-size:12pt } .sBEEB656E { width:21.97pt; font:7pt 'Times New Roman'; display:inline-block } .s8A6335D { margin-left:24.55pt; text-indent:3.8pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-family:Arial; font-size:12pt; font-weight:bold; list-style-position:inside } .sEDC5336B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:12pt }   Communiquée le 7 septembre 2018   DEUXIÈME SECTION Requête n o 28674/12 NV EXTENSA et autres contre la Belgique introduite le 18 avril 2012 OBJET DE L’AFFAIRE La requête concerne la contestation devant le Conseil d’État des refus d’octroi de permis de construire opposés par l’administration aux requérants. Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, les requérants allèguent un manque d’impartialité subjective du président de la chambre du Conseil d’État dans la mesure où celui-ci aurait fait preuve d’hostilité à leur égard au cours de l’audience. Aussi, ils se plaignent d’un manque de motivation de l’arrêt du Conseil d’État qui n’aurait pas répondu à un moyen déterminant, ainsi que du fait que le Conseil d’État a écarté des débats un nombre de pièces déposées après le dépôt des derniers mémoires des requérants. QUESTIONS AUX PARTIES 1.     En l’absence de demande de récusation, les requérants ont-ils épuisé les voies de recours internes tel qu’exigé par l’article 35 § 1 de la Convention concernant leur grief relatif au manque d’impartialité du président de la chambre du Conseil d’État   ?   2.     Les requérants ont-ils bénéficié d’un procès devant un tribunal impartial au sens de l’article 6 § 1 de la Convention   (voir Micallef c.   Malte [GC], n o 17056/06 , §§ 93-99, CEDH 2009 et références citées)   ?   3.     Le Conseil d’État   a-t-il indiqué de manière suffisante les motifs sur lesquels il se fondait   conformément à l’article 6 § 1 de la Convention   ? En particulier, les arrêts litigieux ont-ils suffisamment répondu aux moyens invoqués par les requérants (voir Boldea c. Roumanie , n o   19997/02, §   30, CEDH 2007‑II, et Taxquet c. Belgique [GC], n o   926/05, §   91, CEDH   2010 pour les principes généraux)   ?   4.     Les requérants ont-ils eu un procès équitable devant le Conseil d’État malgré le fait que les pièces déposées après le dépôt de leurs derniers mémoires ont été écartées des débats   ? ANNEXE   No. Prénom NOM ou nom de la société Année de naissance ou date de création Nationalité Lieu de résidence ou siège Représentant                       NV EXTENSA   belge Bruxelles Maître Ghysels                       Dirk CREADO 1960 belge Heverlee Maître Ghysels                       Louisa FRANSSENS 1931 belge Heverlee Maître Ghysels                       Roger DE BRUIJN 1928 belge Wilrijk Maître Ghysels                       Serge DE BRUIJN 1963 belge Rhode St Genèse Maître Ghysels                       Martine DE BRUIJN 1966 belge Wilrijk Maître Ghysels                       Louis DENEEF   belge Mortsel Maître Ghysels                       Victoria DENEEF   belge Mortsel Maître Ghysels                       Colette HAVENITH 1943 belge Wilrijk Maître Ghysels                    Micheline HAVENITH 1955 belge Bruxelles Maître Ghysels                  Martine DEKKERS 1943 belge Brasschaat Maître Ghysels                  Jean-Louis DEKKERS 1945 belge Beaufays Maître Ghysels                  Michel DEKKERS 1950 belge Saint-Germain-Les Corbeilles Maître Ghysels                  Christiane FLAMAND 1933 belge Anvers Maître Ghysels                  Michel HERKENS 1935 belge Lasne Maître Ghysels                  Jacobus MARNEFFE 1925 belge Kapellen Maître Ghysels                  NV NICOV   belge Kapellen Maître Ghysels                  François VANDENCRUYSSEN 1947 belge Schoten Maître Ghysels                  Anne VANDENCRUYSSEN 1945 belge Edegem Maître Ghysels                  Vincent VANDENCRUYSSEN 1950 belge Edegem Maître Ghysels                  Catherine VANDENCRUYSSEN 1952 belge Kontich Maître Ghysels                  Etienne VANDENCRUYSSEN 1954 belge Bruxelles Maître Ghysels                  Roland D’HAENENS   belge Bruxelles Maître Ghysels