CEDH · CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE — 20 septembre 2018

.s3ABFC313 { font-size:10pt } .sCF71F55 { width:100%; border-collapse:collapse } .s829ABBD9 { border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-top:11.35pt; padding-bottom:10.98pt; vertical-align:middle } .s598389FB { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:14pt } .sDB9EB187 { font-weight:bold } .s3CC4D07E { font-size:12pt; font-weight:bold } .s598389F8 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:11pt } .sFBC99493 { font-style:italic } .s2D33099A { font-size:7.33pt; font-style:italic; vertical-align:super } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sE3D66594 { border:0.75pt solid #000000; border-collapse:collapse } .s41E9DBF5 { border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s5FFF0A7F { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:9pt } .s24AC208E { border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sF004B676 { border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s546C9D04 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s40B7A780 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s4F2EDFF { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s22F01CEB { margin-top:0pt; margin-left:36pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-18pt } .s37D58556 { width:14.67pt; font:7pt 'Times New Roman'; display:inline-block } .sD231494E { font-size:6.67pt; font-style:italic; vertical-align:super } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s876D4AB2 { text-decoration:underline; color:#0069d6 } .s3985515B { margin-top:0pt; margin-left:36pt; margin-bottom:0pt } .sA0611542 { color:#000000 } .sC83B07C { margin-top:0pt; margin-left:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify } .s421F9159 { font-size:6.67pt; vertical-align:super } .sA8507A40 { margin-top:0pt; margin-left:35.4pt; margin-bottom:0pt } .s5A722CD { margin-top:0pt; margin-left:35.45pt; margin-bottom:0pt } .s76CF415B { page-break-before:always; clear:both } .sB30C44B0 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sC3AB69A { border-style:solid; border-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s2342A031 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } Résolution CM/ResDH(2018)356 Exécution des arrêts de la Cour européenne des Droits de l’Homme Groupes Incal, Gözel et Özer c. Turquie   (adoptée par le Comité de Ministres le 20 septembre 2018, lors de la 1324 e réunion des Délégués des Ministres)     Requête Affaire Arrêts du Définitif le 22678/93 43453/04+ GROUPES INCAL, GÖZEL ET ÖZER (voir liste en annexe) 09/06/1998 06/07/2010 09/06/1998 06/10/2010   Le Comité des Ministres, en vertu de l’article   46, paragraphe   2 de la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des Droits de l’Homme (ci-après « la Convention » et « la Cour »),   Vu les décisions de règlement amiable et les arrêts définitifs transmis par la Cour au Comité dans ces affaires et les violations qui y sont constatées,   Rappelant que les violations de la Convention constatées par la Cour dans les affaires dont la liste figure en annexe concernent principalement le droit à la liberté d’expression (article   10)   et que dans certaines affaires, d’autres violations   de la Convention   ont également été constatées   :   -           défaut d’indépendance et d’impartialité des cours de sûreté de l’État (violations de l’article   6) dans les affaires Incal (22678/93), Abdullah Aydın (42435/98), Ayhan n o   1 (45585/99), Bakır (54916/00), Baran (48988/99), Birdal (53047/99), Akın Birdal (47520/99), Ceylan n o   2 (46454/99), Dicle (34685/97), Erbakan (59405/00), Ergin n o   1 (48944/99), Ergin n o   2 (49566/99), Ergin n o   3 (50691/99), Ergin n o   4 (63733/99), Ergin n o   5 (63925/99), Ergin et Keskin n o   1 (50273/99), Ergin et Keskin n o   2 (63926/00), Ali Erol n o   2 (47796/99), Gümüş et autres (40303/98), Halis (30007/96), Haydar Yıldırım et autres (42920/98), Kalın (31236/96), Kar et autres (58756/00), Seher Karataş (33179/96), Karkın (43928/98), Haydar Kaya (48387/98), Korkmaz n o   1 (40987/98), Korkmaz n o   2 (42589/98), Korkmaz n o   3 (42590/98), Odabaşı (41618/98), Özkaya (42119/98), Pamak (39708/98), Fikret Şahin (42605/98), Sürek et Özdemir (23927/94), Sürek n o   2 (24122/94), Varlı et autres (57299/00), Yarar (57285/00), Yüksel (56362/00) (cette question a été examinée dans le cadre des groupes d’affaires Gençel et Çıraklar (voir les Résolutions finales CM/ResDH(2013)256 et ResDH(99)555 ))   ;   -           non-communication aux requérants de l’avis du procureur général près la Cour de cassation (violations de l’article   6) dans les affaires Çamyar et Berktaş (41959/02), Çapan (71978/01), Çapan n o   2 (29849/02), Çolak et Kasımoğulları (29969/07), Demirel et Ateş (10037/03), Demirel et Ateş n o   2 (31080/02), Demirel et Ateş n o   3 (11976/03), Halis Doğan n o   2 (71984/01), Falakoğlu (16229/03), Falakoğlu et Saygılı (11461/03), Falakoğlu et Saygılı (22147/02), Gözel et Özer (43453/04), Güzel n o   2 (65849/01), Karakoyun et Turan (18482/03), Özer (35721/04), Erdal Taş n o   3 (17445/02), Erdal Taş n o   4 (29847/02), Yalçıner (64116/00), Yıldız et Taş n o   1 (77641/01), Yıldız et Taş n o   2 (77642/01), Yıldız et Taş n o   3 (477/02), Yıldız et Taş n o   4 (3847/02) (cette question a été examinée dans le cadre du groupe d’affaires Mehmet Göç (voir la Résolution finale CM/ResDH(2011)307 ))   ;   -           durée excessive des procédures et absence de recours effectif à cet égard (violation de l’article   6) dans les affaires Fatih Taş (36635/08), Yavuz et Yaylalı (12606/11) (les procédures dans ces deux affaires sont closes, comme indiqué dans les arrêts de la Cour, et des mesures générales ont été adoptées dans le cadre du groupe d’affaires Ormancı (voir la Résolution finale CM/ResDH(2014)298 ))   ;   -           défaut d’assistance d’un avocat lors de la garde à vue (cette question a été examinée dans le cadre du groupe d’affaires Salduz (voir la Résolution finale CM/ResDH(2018)219 ))   ;   -           irrecevabilité du recours au motif que le montant de l’amende était inférieur au minimum légal requis pour se pourvoir en cassation (article   6) dans les affaires Bayar (55060/07) et Özalp (48583/07) (cette question est en cours d’examen dans le cadre du groupe d’affaires Bayar et Gürbüz (37569/06)   ;   -           incompatibilité de l’imposition d’une peine de prison au requérant en vertu de l’article   8, paragraphe   2 de la loi n o   3713, dans sa version applicable à l’époque des faits, avec le principe «   pas de peine sans loi   » (article   7) dans l’affaire Ünsal Öztürk (29365/95) (cette question a été examinée dans le cadre de l’affaire Başkaya et Okçuoğlu (23536/94) (voir la Résolution finale ResDH(2006)79 ))   ;   Rappelant l’obligation de l’État défendeur, en vertu de l’article   46, paragraphe   1 de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les affaires auxquelles il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’État défendeur, si nécessaire   :   -           de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum   ; et -           de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables   ;   Rappelant qu’afin d’accorder une réparation aux requérants victimes de violations constatées par la Cour, la possibilité d’obtenir la réouverture des procédures judiciaires mises en cause par les arrêts de la Cour a été introduite en 2005, et complétée en 2012 pour combler plusieurs vides, et qu’elle s’applique à toutes les affaires qui étaient pendantes devant le Comité au titre de la surveillance de l’exécution   ;   Rappelant également la possibilité d’obtenir l’effacement des condamnations du casier judiciaire à la suite des arrêts de la Cour   ;   Ayant invité le gouvernement de l’État défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée   ;   Ayant examiné le plan d’action et le bilan d’action transmis par le gouvernement indiquant les mesures individuelles adoptées afin d’exécuter les arrêts (voir documents DH-DD(2018)328 et DH-DD(2016)842 ), y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour   ;   Rappelant, enfin, que la question des mesures générales nécessaires pour remédier aux insuffisances constatées par la Cour dans ces arrêts continue d’être examinée dans le cadre des affaires Bayar , Öner et Türk , Döner et autres et Müdür Duman (voir la décision prise au cours de la 1324 e réunion)   ; et que, par conséquent, la clôture des affaires restantes ne préjuge aucunement de la poursuite de l’évaluation, par le Comité des mesures générales nécessaires pour prévenir des ingérences injustifiées et disproportionnées dans le droit à la liberté d’expression,   DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article   46, paragraphe   2 de la Convention dans les présentes affaires en ce qui concerne les mesures individuelles, et   DÉCIDE d’en clore l’examen.   Annexe   Requête Affaire Arrêt du Définitif le   22678/93 INCAL 09/06/1998 09/06/1998 20863/02 AKTAN 23/09/2008 23/12/2008 14742/10 ALI GÜRBÜZ 13/06/2017 13/06/2017 43217/04 ASLAN ET SEZEN 17/06/2014 17/09/2014 15066/05 ASLAN ET SEZEN (No. 2) 17/06/2014 17/09/2014 42435/98 AYDIN ABDULLAH 09/03/2004 09/06/2004 45585/99 AYHAN No. 1 10/11/2004 06/06/2005 54916/00 BAKIR 25/10/2005 25/01/2006 48988/99 BARAN 10/11/2004 10/02/2005 603/09 BAYAR 24/10/2017 24/10/2017 36827/06+ BELEK 20/11/2012 20/02/2013 1544/07 BELEK ET ÖZKURT 16/07/2013 16/10/2013 44227/04 BELEK ET VELİOĞLU 06/10/2015 06/01/2016 50171/09 BELGE 06/12/2016 06/03/2017 36141/04 BINGÖL 22/06/2010 22/09/2010 53047/99 BIRDAL 02/10/2007 02/01/2008 47520/99 BIRDAL AKIN 13/12/2007 13/3/2008 52056/08 BÜLENT KAYA 22/10/2013 22/01/2014 984/02 BURAN 17/06/2008 17/09/2008 27214/95 C.S.Y. 04/03/2003 04/06/2003 64609/01 ÇAMLIBEL 22/12/2005 22/03/2006 41959/02 CAMYAR ET BERKTAS 15/02/2011 15/05/2011 71978/01 ÇAPAN 25/07/2006 25/10/2006 29849/02 ÇAPAN No. 2 26/04/2007 26/07/2007 57103/00 ÇETIN ET ŞAKAR 20/09/2007 20/12/2007 42779/98 ÇETIN VEDAT 20/12/2005 20/03/2006 23556/94 CEYLAN 08/07/1999 08/07/1999 46454/99 CEYLAN No. 2 11/10/2005 11/01/2006 29969/07 ÇOLAK ET KASIMOĞULLARI 13/06/2017 13/06/2017 10037/03+ DEMIREL ET ATEŞ 12/04/2007 12/07/2007 11976/03 DEMIREL ET ATEŞ No. 3 09/12/2008 09/03/2009 31080/02 DEMIREL ET ATEŞ No.2 29/11/2007 29/02/2008 34685/97 DICLE 10/11/2004 10/02/2005 46733/99 DICLE No. 2 11/04/2006 11/07/2006 71984/01 DOĞAN HALIS No. 2 25/07/2006 25/10/2006 59405/00 ERBAKAN 06/07/2006 06/10/2006 48944/99 ERGIN AHMET No. 1 16/06/2005 16/09/2005 49566/99 ERGIN AHMET No. 2 16/06/2005 16/09/2005 50691/99 ERGIN AHMET No. 3 16/06/2005 16/09/2005 63733/00 ERGIN AHMET No. 4 16/06/2005 16/09/2005 63925/00 ERGIN AHMET No. 5 16/06/2005 16/09/2005 50273/99 ERGIN ET KESKIN No. 1 16/06/2005 16/09/2005 63926/00 ERGIN ET KESKIN No. 2 16/06/2005 16/09/2005 47796/99 EROL ALI No. 2 27/10/2005 27/01/2006 77365/01 FALAKAOĞLU 26/04/2005 26/07/2005 16229/03 FALAKOĞLU 23/01/2007 23/04/2007 22147/02+ FALAKOĞLU ET SAYGILI 23/012007 23/04/2007 11461/03 FALAKOĞLU ET SAYGILI 19/12/2006 19/03/2007 11840/02 FALAKOĞLU No.2 10/10/2006 10/01/2007 36635/08 FATIH TAS 05/04/2011 05/07/2011 27215/95+ GÖKÇELI YAŞAR KEMAL 04/03/2003 04/06/2003 43453/04+ GÖZEL ET ÖZER 06/07/2010 06/10/2010 4870/02 GÜL ET AUTRES 08/06/2010 08/09/2010 57218/10 GÜLLÜ 13/06/2017 13/06/2017 40303/98 GÜMÜŞ ET AUTRES 15/03/2005 15/06/2005 35071/97 GÜNDÜZ MÜSLÜM 04/12/2003 14/06/2004 65849/01 GÜZEL No. 2 27/07/2006 27/10/2006 30007/96 HALIS 11/01/2004 11/04/2005 42920/98 HAYDAR YILDIRIM ET AUTRES 15/07/2004 15/10/2004 15719/03 İLHAN MEHMET CEVHER 13/01/2009 13/04/2009 24748/03 İMZA 20/01/2009 20/04/2009 31236/96 KALIN 10/11/2004 10/02/2005 13799/04 KANAT ET BOZAN 21/10/2008 21/01/2009 58756/00 KAR ET AUTRES 03/05/2007 03/08/2007 18482/03 KARAKOYUN ET TURAN 11/12/2007 11/03/2008 33179/96 KARATAŞ SEHER 09/07/2002 09/10/2002 43928/98 KARKIN 23/09/2003 23/12/2003 48387/99 KAYA HAYDAR 08/11/2005 08/02/2006 43807/07 KILIC ET EREN 29/11/2011 29/02/2012 50934/99 KOÇ ET TAMBAŞ 21/03/2006 21/06/2006 40987/98 KORKMAZ No. 1 20/12/2005 20/03/2006 42589/98 KORKMAZ No. 2 20/12/2005 20/03/2006 42590/98 KORKMAZ No. 3 20/12/2005 20/03/2006 71353/01 KÜÇÜK YALÇIN No.3 22/04/2008 22/07/2008 73715/01 KUTLULAR 29/04/2008 29/07/2008 9858/04 MEHMET HATİP DİCLE 15/10/2013 15/01/2014 33347/04 MENTES No. 2 25/01/2011 25/04/2011 41618/98 ODABAŞI 10/11/2004 10/02/2005 41445/04+ ÖNAL 02/10/2012 02/01/2013 48583/07+ ÖZALP 18/07/2017 18/07/2017 35721/04+ ÖZER 05/05/2009 05/08/2009 23144/93 ÖZGÜR GÜNDEM 16/03/2000 16/03/2000 42119/98 ÖZKAYA 30/11/2004 28/02/2005 22479/93 ÖZTÜRK 28/09/1999 28/09/1999 24914/94 ÖZTÜRK AYŞE 15/10/2002 15/01/2003 29365/95 ÖZTÜRK ÜNSAL 4/10/2005 04/01/2006 39708/98 PAMAK 07/06/2005 07/09/2005 42605/98 ŞAHIN FIKRET 06/12/2005 06/03/2006 39457/03 SAYGILI ET FALAKAOĞLU 21/10/2008 21/01/2009 62677/00 SAYGILI ET SEYMAN 14/06/2007 14/09/2007 23927/94+ SÜREK ET ÖZDEMIR 08/07/1999 08/07/1999 24122/94 SÜREK No. 2 08/07/1999 08/07/1999 17445/02 TAŞ ERDAL No.3 20/09/2007 20/12/2007 29847/02 TAŞ ERDAL No.4 20/09/2007 20/12/2007 16853/05 TEMEL 01/02/2011 01/05/2011 53648/00 TURHAN VEYSEL 20/09/2005 20/12/2005 24874/04 UNSAL OZTURK No. 2 08/02/2011 08/05/2011 57299/00 VARLI ET AUTRES 27/04/2006 27/07/2006 64116/00 YALÇINER 21/02/2008 21/05/2008 57258/00 YARAR 19/12/2006 19/03/2007 12606/11 YAVUZ ET YAYLALI 17/12/2013 17/03/2014 77641/01 YILDIZ ET TAŞ No. 1 19/12/2006 19/03/2007 77642/01 YILDIZ ET TAŞ No. 2 19/12/2006 19/03/2007 477/02 YILDIZ ET TAŞ No. 3 19/12/2006 19/03/2007 3847/02 YILDIZ ET TAŞ No. 4 19/12/2006 19/03/2007 62230/00 YILMAZ SEVGI 11/04/2006 11/07/2006 56362/00 YÜKSEL (GEYIK) 25/10/2005 25/01/2006     Requête Affaire Arrêt du Définitif le   32985/96 ALTAN 14/05/2002 Règlement amiable 35076/97 EROL ALI 20/06/2002 Règlement amiable 42436/98 GERGER No. 2 09/03/2004 Règlement amiable 26976/95+ SÜREK KAMIL TEKIN No. 5 16/07/2002 Règlement amiable 29910/96 TANIYAN 17/03/2005 Règlement amiable 51002/99+ ZANA ET AUTRES 11/01/2005 Règlement amiable 32455/96 ZARAKOLU 27/05/2003 Règlement amiable 43452/12 Ahmet DAĞTEKİN 08/12/2015 Règlement amiable 23072/08 Suna ULUĞTÜRKEN 14/03/2017 Règlement amiable 16927/10 Şenol SAĞALTICI 13/06/2017 Règlement amiable