CEDHCASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 26 octobre 2018
- ECLI
- ECLI:CEDH:001-187800
- Date
- 26 octobre 2018
- Publication
- 26 octobre 2018
droits fondamentauxCEDH
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleAffaire communiquée
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
.s800EAC49 { font-size:12pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .sA6BC7FA7 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:right } .s9793A85B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s8229ABDD { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s68C46B95 { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s3F59B822 { font-family:Arial; font-weight:bold; text-transform:uppercase } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .sCB9E0544 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left } .s76CF415B { page-break-before:always; clear:both } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s68694BAA { width:91.22%; border-collapse:collapse } .s8E7E8960 { width:11.84%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .sEECE831 { font-family:Arial; font-weight:bold; color:#474747 } .sD35D798C { font-family:Arial; font-size:8pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color:#474747 } .s92F465D4 { width:38.98%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .sB19FD9D5 { width:20.5%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .sC034FEA { width:28.68%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s6F817531 { width:11.84%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s6B505E72 { margin:0pt; padding-left:0pt } .s74DC3D21 { margin-left:33.01pt; padding-left:2.99pt; font-family:Arial; font-size:12pt; font-weight:bold } .s810D8D7 { width:38.98%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .sE3F0C74B { width:20.5%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .sFCD294F6 { width:28.68%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s3192C8A1 { margin-left:36pt; font-family:Arial; font-size:12pt; font-weight:bold }   Communiquée le 26 octobre 2018   DEUXIÈME SECTION Requête n o 54175/08 Neziha ZEBİL et autres (voir liste en annexe) contre la Turquie introduite le 25 octobre 2008 OBJET de L’AFFAIRE La requête concerne l’expropriation d’un terrain appartenant aux requérants. Invoquant l’article 1 du Protocole n o 1, les requérants se plaignent que la procédure d’expropriation n’a pas été menée à son terme et qu’ils n’ont pas reçu une indemnité pour l’expropriation du terrain litigieux. QUESTIONS AUX PARTIES 1.     Le terrain litigieux a-t-il été formellement exproprié par l’Administration   ? Dans l’affirmative, les requérants et/ou leurs de cujus ont ‑ ils reçu une notification relative à l’expropriation et une indemnisation correspondant à la valeur de leur bien   ? En particulier, les indemnités d’expropriation fixées par le jugement du 28 décembre 1978 du tribunal de grande instance de Balıkesir ont-ils été versées aux requérants ou à leurs de cujus   ? Le Gouvernement est invité à fournir les copies des documents relatifs à l’expropriation du bien en cause et au versement de l’indemnité. Par ailleurs, si l’indemnité a été versée sur un compte spécialement ouvert à cet effet, le Gouvernement est invité à présenter une copie des éléments montrant que les requérants et/ou leurs de cujus ont été informé de l’ouverture du compte en question.   2.     Dans la négative, y a-t-il eu atteinte au droit des requérants au respect de leur bien, au sens de l’article 1 du Protocole n o 1, en raison de l’inscription du terrain litigieux sur le registre foncier au nom de la mairie de Balıkesir   ? ANNEXE   N o . Prénom NOM Année de naissance Représentant   Neziha ZEBİL 1934 M e Akbıyık   Sadriye AYHAN 1961 M e Akbıyık   Müzekka BAYDEMİR 1928 M e Akbıyık   Hanife CEYLAN 1972 M e Akbıyık   Sabiha ÇOKİŞCAN 1934 M e Akbıyık   Kasım ECEKURT 1943 M e Akbıyık   Gülser GÜLAÇ 1965 M e Akbıyık   Ali İPİN 1958 M e Akbıyık   Ayser İPİN 1939 M e Akbıyık   İsmail İPİN 1963 M e Akbıyık   Ayşe KARAKOÇ 1953 M e Akbıyık   Niyazi KAYGI 1944 M e Akbıyık   Coşkun KOCAKUŞAK 1962 M e Akbıyık   Sebat KOCAKUŞAK 1944 M e Akbıyık   Taner KOCAKUŞAK 1967 M e Akbıyık   Şaban MANGIR 1923 M e Akbıyık   Emine ŞAHİN 1954 M e Akbıyık   Nezihat YILMAZ 1969 M e Akbıyık  Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
- Date
- 26 octobre 2018
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CEDH:001-187800
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel