CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 8 novembre 2018

.s800EAC49 { font-size:12pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s40F41F73 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s8229ABDD { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s68C46B95 { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s3F59B822 { font-family:Arial; font-weight:bold; text-transform:uppercase } .s9793A85B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s76CF415B { page-break-before:always; clear:both } .s75A32C27 { border-collapse:collapse } .s3695F815 { border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .sEECE831 { font-family:Arial; font-weight:bold; color:#474747 } .sD35D798C { font-family:Arial; font-size:8pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color:#474747 } .sE8934522 { border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s6B505E72 { margin:0pt; padding-left:0pt } .s8F670191 { font-family:Arial; font-size:12pt; list-style-position:inside } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold }   Communiquée le 8 November 2018   DEUXIÈME SECTION Requête n o 20128/18 Abdulaziz AKYOL et autres contre la Turquie et 5 autres requêtes (voir liste en annexe) OBJET DES AFFAIRES Les présentes affaires concernent une procédure d’expropriation d’urgence visant de nombreux terrains et dans laquelle les décrets en Conseil des ministres et les décisions du Conseil de régulation du marché de l’Énergie déclarant l’utilité publique et constant l’urgence ont fait l’objet d’une ordonnance de sursis à exécution avant d’être finalement annulées par le Conseil d’État. Les requérants se plaignent d’une atteinte à leur droit au respect de leur bien au sens de l’article 1 du Protocole n o 1 et à leur droit à un procès équitable au sens de l’article 6 de la Convention. QUESTIONS AUX PARTIES 1.     Les ordonnances de sursis à exécution de la 6 ème section du Conseil d’État en date des 9 avril et 4 novembre 2014, ainsi que la décision d’annulation de l’Assemblée des sections du contentieux du même tribunal ont ‑ elles été exécutées ainsi que l’exige l’article 6 de la Convention   ?   2.     La privation de propriété subie par les requérants dans le cadre de l’expropriation de leurs biens a-t-elle eu lieu dans «   les conditions prévues par la loi et les principes généraux du droit international   » au sens de l’article   1 du Protocole n o 1   ? Dans l’affirmative, quelle était la base légale de l’expropriation   ?   Compte tenu de l’ordonnance de sursis à exécution du Conseil d’État visant les décisions du Conseil des ministres et du Conseil de régulation du marché de l’Énergie relatives à l’expropriation des biens des requérants, et de l’article 10 de la loi sur l’expropriation, le transfert de propriété, pouvait ‑ elle passer pour reposer sur lesdites décisions   ?   En outre, quelle est l’incidence sur la question de la légalité de l’expropriation, de l’annulation par l’Assemblée des sections du contentieux du Conseil d’État des décisions administratives susmentionnées   ?   3.     Compte tenu des exigences procédurales de l’article 1 du Protocole   n o   1, les requérants ont-ils bénéficié de recours adéquats leur permettant de faire valoir leurs droits (voir Société Anonyme Thaleia Karydi Axte c. Grèce , n o 44769/07, § 36-37, 5 novembre 2009, et Blumberga c.   Lettonie , n o 70930/01, § 67, 14 octobre 2008)   ? Dans ce cadre, les requérants ont ‑ ils réellement eu l’opportunité de contester la légalité tant de leur expropriation que des modalités de celle-ci   ?   Les parties sont invitées à fournir une copie des décisions d’expropriation du Conseil de ministres et du Conseil de régulation du marché de l’Énergie.   Elles sont également invitées à indiquer les dates auxquelles les tribunaux de grande instance concernés ont autorisé la prise de possession des terrains litigieux, et à fournir l’ensemble des documents y afférents. LISTE DES REQUÊTES N o Requête N o Introduite le Requérant Date de naissance Lieu de résidence Nationalité Représenté par   20128/18 18/04/2018 Abdulaziz AKYOL 03/08/1955 Bursa Turc   Kemal AKYOL 17/01/1949 Istanbul Turc   Cemal AKYOL 19/02/1947 Bursa Turc   Alişan AKYOL 13/10/1970 Bursa Turc   Metin AKYOL 15/11/1968 Istanbul Turc   Necati AKYOL 13/12/1944 Adana Turc   Ali AKYOL 20/04/1933 Istanbul Turc Mehmet HORUŞ   39488/18 04/08/2018 Adile DEMİR 14/04/1949 Istanbul Allemande   Akif DEMİR 11/03/1951 Elazığ Turc   Ayten DİLEK 04/04/1959 Istanbul Turque   Hatun EMRE 05/09/1963 İzmir Turque   Kenan DEMİR 01/01/1970 Aachen Allemand   Nurten ZENGİN 04/05/1958 Istanbul Turque   Songül DERİN 25/03/1965 Elazığ Allemande   Türkan KÖYLÜ 17/01/1956 Istanbul Turque   Yeter KONUK 01/01/1969 Istanbul Turc   Zülküf DEMİR 04/02/1955 Istanbul Turc Hasan DEMİR 03/04/1962 Bingöl Turc   Hadice DEMİR 01/02/1953 Elazığ Turque Yılmaz KARAARSLAN   39499/18 04/08/2018 Raif YILDIRIM 01/01/1939 Bingöl Turc Yılmaz KARAARSLAN   39502/18 04/08/2018 Nuri GÖNÜL 01/07/1926 Balıkesir Turc Yılmaz KARAARSLAN   39506/18 04/08/2018 Hacere GÖRGÜ 01/07/1928 Elazığ Turque   Kenan GÖRGÜ 07/06/1968 Elazığ Turc   Hayriye GÖRGÜ 03/04/1965 Istanbul Turque     Hatice GÖRGÜ 01/05/1974 Istanbul Turque   Haydar GÖRGÜ 01/05/1972 Bursa Turc Yılmaz KARAARSLAN   40154/18 04/08/2018 Sadık GÖRGÜ 02/09/1960 Elazığ Turc   Ali GÖRGÜ 15/02/1957 Elazığ Turc   İbrahim GÖRGÜ 01/02/1949 Elazığ Turc Yılmaz KARAARSLAN