CEDHCASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 19 novembre 2018
- ECLI
- ECLI:CEDH:001-188492
- Date
- 19 novembre 2018
- Publication
- 19 novembre 2018
droits fondamentauxCEDH
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleAffaire communiquée
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
.s800EAC49 { font-size:12pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s40F41F73 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s8229ABDD { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s68C46B95 { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s3F59B822 { font-family:Arial; font-weight:bold; text-transform:uppercase } .s9793A85B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic }   Communiquée le 19 novembre 2018   PREMIÈRE SECTION Requête n o 55951/16 Fabrizio IANNINI contre l’Italie introduite le 19 septembre 2016 OBJET DE L’AFFAIRE La requête porte sur l’application au requérant, un ressortissant italien jugée socialement dangereux, de la mesure de surveillance spéciale par la police ( sorveglianza speciale di pubblica sicurezza ) assortie de l’assignation à résidence pour une durée de neuf mois et d’autres limitations à la liberté de circulation. Ladite mesure fut annulée ex tunc environ un an après son application par le juge de paix de l’Aquila. QUESTIONS AUX PARTIES 1.     Y a-t-il eu une restriction au droit du requérant à la liberté de circulation, au sens de l’article 2 du Protocole n o 4 à la Convention   ? 2.     Les restrictions à l’égard du requérant étaient-elles prévues par la loi et nécessaires dans une société démocratique, compte tenu également de la décision du juge de paix d’annuler la mesure ex tunc environ un an après son application ( De Tommaso c. Italie [GC], n o 43395/09, 23 février 2017)   ? 3.     Y a-t-il violation de l’article 13 de la Convention en raison de l’impossibilité pour le requérant de demander réparation devant les juridictions nationales   ?Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
- Date
- 19 novembre 2018
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CEDH:001-188492
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel