CEDH · CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE — 6 décembre 2018

.s3ABFC313 { font-size:10pt } .sCF71F55 { width:100%; border-collapse:collapse } .s829ABBD9 { border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-top:11.35pt; padding-bottom:10.98pt; vertical-align:middle } .s598389FB { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:14pt } .sDB9EB187 { font-weight:bold } .s3CC4D07E { font-size:12pt; font-weight:bold } .s598389F8 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:11pt } .sFBC99493 { font-style:italic } .s2D33099A { font-size:7.33pt; font-style:italic; vertical-align:super } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sE3D66594 { border:0.75pt solid #000000; border-collapse:collapse } .s41E9DBF5 { border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s5FFF0A7F { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:9pt } .sA54E3CC5 { font-size:6pt; font-weight:bold; vertical-align:super } .s24AC208E { border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sF004B676 { border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sB30C44B0 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sC3AB69A { border-style:solid; border-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s2342A031 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s546C9D04 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s40B7A780 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s4F2EDFF { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s66053943 { text-transform:uppercase } .s755EE6C8 { margin-top:0pt; margin-left:56.7pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-28.35pt } .sDA147922 { width:25.02pt; font:7pt 'Times New Roman'; display:inline-block } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s876D4AB2 { text-decoration:underline; color:#0069d6 } .sA3C2123C { margin-top:0pt; margin-left:28.35pt; margin-bottom:0pt } .s6C3B0BAF { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:28.35pt } Résolution CM/ResDH(2018)463 Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme 19 affaires contre République de Moldova   (adoptée par le Comité de Ministres le 6 décembre 2018, lors de la 1331 e réunion des Délégués des Ministres)   Requête n o Affaire Arrêt du Définitif le 18944/02 CORSACOV 04/04/2006 04/07/2006 42973/05 BISIR ET TULUS 17/05/2011 17/08/2011 52643/07 BUZILO 21/02/2012 21/05/2012 28653/05 BUZILOV 23/06/2009 23/09/2009 42434/06 FEODOROV 29/10/2013 29/01/2014 39441/09 GASANOV 18/12/2012 18/03/2013 22741/06 GAVRILIŢĂ 22/04/2014 22/07/2014 32520/09 GHIMP ET AUTRES 30/10/2012 03/01/2013 51099/10 GRECU 30/05/2017 30/08/2017 23750/07 IPATE 21/06/2011 21/09/2011 55408/07 IPATI 05/02/2013 05/05/2013 27763/05 LIPENCOV 25/01/2011 25/04/2011 38281/08 MATASARU ET SAVITCHI 02/11/2010 02/02/2011 13421/06 MORGOCI 12/01/2016 12/04/2016 33134/03 PĂDUREŢ 05/01/2010 05/04/2010 29772/05 POPA 21/09/2010 21/12/2010 6888/03 PRUNEANU 16/01/2007 23/05/2007 41704/02 ROŞCA VALERIU ET ROŞCA NICOLAE 20/10/2009 20/01/2010 40131/09 STRUC 04/12/2012 04/03/2013   Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées «   la Convention   » et «   la Cour   »,   Vu les arrêts définitifs transmis par la Cour au Comité dans ces affaires et les violations constatées   en raison de mauvais traitements et de torture infligés principalement au cours de la garde à vue, de l’absence d’enquête effective à cet égard et de l’absence de recours effectif (violations des articles 2, 3 et 13)   ;   Rappelant l’obligation de l’ É tat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe   1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’ É tat défendeur, si nécessaire   :   -                  de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum   ; et -                  de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables   ;   Ayant invité le gouvernement de l’ É tat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée   ;   Ayant examiné les informations fournies par le gouvernement indiquant les mesures individuelles adoptées afin d’exécuter les arrêts, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir documents DH-DD(2014)836 , DH-DD(2016)1110 , DH-DD(2016)1200 , DH-DD(2017)673 , DH-DD(2018)1043 )   ;   Considérant que la question des mesures individuelles a été réglée étant donné que les responsables de mauvais traitements ont été reconnus coupables par des juridictions nationales, mis à pied et ne sont plus autorisés à travailler au sein des forces de l’ordre, ou qu’après une nouvelle enquête, il n’a pas été possible d’identifier les responsables de mauvais traitements ou de rassembler des preuves pouvant confirmer les allégations des requérants, malgré toutes les mesures d’instruction raisonnables prises et les mesures adoptées pour remédier des défaillances constatés par la Cour, et compte tenu du fait que toutes les mesures individuelles nécessaires ont également été prises pour d’autres violations constatées par la Cour ;   Notant les réformes importantes adoptées pour mettre en place les structures nécessaires juridiques et institutionnelles pour prévenir et combattre les mauvais traitements policiers et assurer l’effectivité des enquêtes, que ces réformes et leurs résultats continuent d’être examinée dans le cadre du groupe d’affaires Levinţa et que la clôture de ces affaires ne préjuge en rien de l’évaluation par le Comité de la question des mesures générales ;   DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans ces affaires en ce qui concerne les mesures individuelles et   DÉCIDE de clore l’examen de ces affaires.