CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 28 novembre 2018

.s800EAC49 { font-size:12pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s40F41F73 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s8229ABDD { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s68C46B95 { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s3F59B822 { font-family:Arial; font-weight:bold; text-transform:uppercase } .s9793A85B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic }   Communiquée le 28 novembre 2018   DEUXIÈME SECTION Requête n o 50994/11 Azat BALTA contre la Turquie introduite le 13 juin 2011 OBJET DE L’AFFAIRE La requête concerne la condamnation à une peine d’emprisonnement du requérant pour avoir participé à une manifestation organisée, le 10   décembre 2009, à Batman. Le requérant se plaint d’une violation de son droit à la liberté de réunion (article 11 de la Convention). QUESTION AUX PARTIES Y a-t-il eu violation du droit du requérant à la liberté de réunion pacifique ( Gülcü c. Turquie, n o   17526/10, 19 janvier 2016), au sens de l’article   11 de la Convention, dans la mesure où il a été condamné sur le fondement de l’article   33 de la loi n o   2911 relative aux réunions et manifestations publiques ainsi que de l’article 220 § 6 du code pénal   ?