CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 13 décembre 2018

.s800EAC49 { font-size:12pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s40F41F73 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s8229ABDD { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s68C46B95 { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s3F59B822 { font-family:Arial; font-weight:bold; text-transform:uppercase } .s9793A85B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic }   Communiquée le 13 décembre 2018   QUATRIÈME SECTION Requête n o 25180/16 António José GOMES DA SILVA contre le Portugal introduite le 26 avril 2016 OBJET DE L’AFFAIRE La requête concerne le décès du père du requérant survenu le 7   juin 1994 après qu’il eut été soumis à une chirurgie à l’hôpital São João à Porto qui visait notamment extraire une pince de Kelly qui avait été oubliée dans son abdomen au cours d’une opération effectuée dans le passé dans le même hôpital.   Invoquant l’article 2 de la Convention, le requérant allègue que son père a été victime d’une négligence médicale grave en raison de l’oubli de la pince de Kelly dans son abdomen. QUESTION AUX PARTIES Y a-t-il eu atteinte au droit à la vie du père du requérant, protégé par l’article 2 de la Convention ( Lopes de Sousa Fernandes c. Portugal [GC], n o   56080/13, § 190-196 and 201, 19 décembre 2017) ?