CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 8 janvier 2019

.s800EAC49 { font-size:12pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .sA6BC7FA7 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:right } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s8229ABDD { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s9793A85B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .sD3B63DAD { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s68C46B95 { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s3F59B822 { font-family:Arial; font-weight:bold; text-transform:uppercase } .s4ACA9207 { page-break-before:always; clear:both; mso-break-type:section-break } .s6DB91820 { text-align:center } .s25B97BCD { margin-right:auto; margin-left:auto; border:0.75pt solid #808080; border-collapse:collapse } .s7AF4627 { height:62.6pt } .s83E4A7E4 { border-right:0.75pt solid #808080; border-bottom:0.75pt solid #808080; padding-right:2.48pt; padding-left:2.48pt; background-color:#e0e0e0 } .sDF237D91 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:8pt } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s6704F2ED { font-family:Arial; font-size:5.33pt; font-weight:bold; vertical-align:super } .s9524B026 { border-right:0.75pt solid #808080; border-left:0.75pt solid #808080; border-bottom:0.75pt solid #808080; padding-right:2.48pt; padding-left:2.48pt; background-color:#e0e0e0 } .sB217F55D { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; font-size:8pt } .s3B53EBD5 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify; font-size:8pt } .sEA340A01 { border-left:0.75pt solid #808080; border-bottom:0.75pt solid #808080; padding-right:2.48pt; padding-left:2.48pt; background-color:#e0e0e0 } .s8DB21C27 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:center; font-size:8pt } .sFD306575 { height:35.55pt } .s7EB18CDF { border-top:0.75pt solid #808080; border-right:0.75pt solid #808080; border-bottom:0.75pt solid #808080; padding-right:2.48pt; padding-left:2.48pt } .s6B505E72 { margin:0pt; padding-left:0pt } .s6CF83D49 { margin-left:11.67pt; padding-left:6.18pt; font-family:Arial; font-size:8pt; font-weight:bold } .sC7BEA060 { border:0.75pt solid #808080; padding-right:2.48pt; padding-left:2.48pt } .s5FFF0A7E { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:8pt } .s2ED28029 { border-top:0.75pt solid #808080; border-left:0.75pt solid #808080; border-bottom:0.75pt solid #808080; padding-right:2.48pt; padding-left:2.48pt } .sFD82DC6 { margin-left:16.12pt; padding-left:1.73pt; font-family:Arial; font-size:8pt; font-weight:bold } .s3537C2D6 { font-weight:normal } .sFB2C17DA { margin-left:16.12pt; padding-left:1.88pt; font-family:Arial; font-size:8pt; font-weight:bold } .s7E97B504 { border-top:0.75pt solid #808080; border-right:0.75pt solid #808080; padding-right:2.48pt; padding-left:2.48pt } .sA9AEBA76 { border-top:0.75pt solid #808080; border-right:0.75pt solid #808080; border-left:0.75pt solid #808080; padding-right:2.48pt; padding-left:2.48pt } .s5C28A2DC { border-top:0.75pt solid #808080; border-left:0.75pt solid #808080; padding-right:2.48pt; padding-left:2.48pt }   Communiquée le 8 janvier 2019   DEUXIÈME SECTION Requête n o 39078/11 Belkacem RICHA contre la Belgique et 26 autres requêtes (voir liste en annexe) Les requérants ont tous fait l’objet d’une procédure pénale ayant mené à leur condamnation à des peines variées. Chaque procédure est tombée, à tout le moins dans sa phase préalable, sous le coup des règles qui étaient en vigueur avant la loi du 13 août 2011 modifiant le code d’instruction criminelle et la loi du 20 juillet 1990 relative à la détention préventive, entrée en vigueur le 1 er janvier 2012 (dite « loi Salduz ») (ces règles sont décrites dans Beuze c. Belgique, [GC] n o   71409/10, §§ 49-71, 9 novembre 2018). Selon l’affaire, les requérants ont été entendus durant la garde à vue sans consultation préalable ni présence d’un avocat et/ou ont ensuite été interrogés durant la phase d’instruction hors de la présence de leur avocat, lequel n’a pas non plus participé aux autres actes de l’instruction qui auraient été menés. La Cour de cassation a, dans tous les cas, rejeté le moyen que les requérants tiraient d’une violation de l’article 6 §§ 1 et 3 c) de la Convention. Les détails de chaque requête apparaissent dans le tableau ci-dessous. GRIEFS Invoquant l’article 6 §§ 1 et 3 c) de la Convention, les requérants se plaignent, en substance et à des degrés divers, que le fait d’avoir été privés de leur droit d’accès à un avocat pendant leur garde à vue et ce, sans information suffisante quant à leur droit de garder le silence et de ne pas témoigner contre eux-mêmes, ainsi que le défaut de présence d’un avocat lors des auditions, des interrogatoires et des autres actes de l’instruction qui ont suivi pendant la phase d’instruction, ont emporté violation de leur droit à un procès équitable garanti par cette disposition. QUESTIONS AUX PARTIES 1.     Les requérants ont-ils bénéficié d’un procès équitable au sens de l’article   6 § 1 de la Convention   ?   En particulier, eu égard aux principes énoncés par la Grande Chambre dans l’arrêt Ibrahim et autres c. Royaume-Uni [GC] (n os 50541/08 et   3   autres, §§ 255-265, 13 septembre 2016), tels qu’ils ont été clarifiés et appliqués au système en vigueur en Belgique avant l’entrée en vigueur de la loi Salduz dans l’arrêt Beuze c. Belgique [GC] (n o 71409/10, §§   151-194, 9   novembre 2018), peut-on considérer que la procédure pénale menées contre les requérants a été équitable dans son ensemble   malgré l’absence d’un avocat lors des auditions et interrogatoires menés durant la phase préalable au procès   ?   2.     Le Gouvernement, à qui incombe la charge de démontrer que les requérants ont néanmoins bénéficié globalement d’un procès pénal équitable ( Beuze précité, § 165), est invité à indiquer si et comment les juridictions internes ont mesuré l’impact de ces lacunes procédurales sur l’équité globale du procès. À cette fin, le Gouvernement est invité à prendre en compte, dans la mesure où ils sont pertinents, les facteurs non exhaustifs qui découlent de la jurisprudence de la Cour ( Ibrahim et autres , précité, §   274, et Beuze , précité, § 150). Annexe   N o N o de requête Date d’introduction Nom du requérant Date de naissance Lieu de résidence Représentant Principales décisions judiciaires   39078/11 25/04/2011 Belkacem RICHA 01/01/1969 Anvers Peter VERPOORTEN 6 ans d’emprisonnement Tribunal première instance (TPI) Anvers 26/01/09 Cour d’appel Anvers (CA) 25/03/10 Cour de Cassation (C.Cass.) 26/10/10   49358/11   04/08/2011 Dara SOM Prison de Lantin Marc NEVE 30 ans de réclusion Cour d’assises Liège 26 et 27/10/10 C.Cass. 23/02/11   65462/11 03/10/2011 Marie-Ange GERIS Prison de Lantin Zouhaier CHIHAOUI Réclusion à perpétuité Cour d’assises de Luxembourg 24 et 25/11/10 C.Cass.06/04/11   76126/11 25/11/2011 Anne-Marie WIJNS 17/06/1954 Grimbergen Hans RIEDER 3 ans d’emprisonnement avec sursis, confiscation et interdiction professionnelle TPI Bruxelles 06/11/08 CA Bruxelles 13/10/11 C.Cass.   25/05/11   76146/11 04/10/2011 Renate JOHNEN 25/07/1941 Heerlen Gert WARSON 6 ans d’emprisonnement TPI Bruxelles 18/11/09 CA Bruxelles 17/11/10 C.Cass. 05/04/11     12079/12   03/02/2012 Auguste BECKER 23/02/1969 Doische Charles-Olivier RAVACHE 30 mois d’emprisonnement TPI Liège 26/04/11 CA Liège 06/07/11 C.Cass. 09/11/11   14412/12 06/03/2012 Gary M.L. LIESMONS 16/11/1951 Kruibeke Hans RIEDER 5 ans d’emprisonnement TPI Anvers 11/03/14 CA Anvers 21/03/11 C.Cass. 06/12/11   39783/12 20/06/2012 Jos Guido Johannes VERBEKEN 29/09/1944 Meldert Hans RIEDER 3 mois d’emprisonnement avec sursis TPI Dendermonde 05/04/06 CA Gand 28/01/11 C.Cass. 20/12/11   39803/12 31/05/2012 Brian OLENSKY 16/02/1968 Almere Johan VANGENECHTEN 3 ans d’emprisonnement TPI Turnhout 27/07/10 CA Anvers 28/02/11 C.Cass. 06/12/11   52963/12   14/08/2012 Jean-Denis VAN DE WEERDT 22/06/1970 Prison de Lantin Marc NEVE 6 ans d’emprisonnement + mise à disposition du Gouvernement TPI Liège 17/02/11 CA Liège 14/10/11 C.Cass. 15/02/12   53993/12 16/08/2012 Nedzad OKIC 10/05/1969 Waimes-Faymonville Axel KITTEL 8 mois d’emprisonnement avec sursis TPI Eupen 21/06/10 CA Liège 30/06/11 C.Cass. 21/03/12   77017/12 20/11/2012 Tom Bert Marc DRIESSENS 27/06/1962 Schilde Joris VAN CAUTER 9 mois d’emprisonnement avec sursis CA Anvers 05/04/11 C.Cass. 22/05/12   1044/13 18/12/2012 Christian BRAEM 13/01/1967 Brasschaat Marc DE BOEL 40 mois d’emprisonnement, et interdiction professionnelle TPI Anvers 29/04/10 CA Anvers 22/12/11 C.Cass. 19/06/12     12851/13 07/02/2013 Dashnor EJUPI 20/04/1964 Antwerpen Mounir SOUIDI 5 ans d’emprisonnement TPI Anvers 15/06/11 CA Anvers 01/06/12 C.Cass. 22/05/12   30359/13 30/04/2013 Frederic TWARDON 17/04/1989 Bassenge Marc NEVE 15 ans d’emprisonnement TPI Liège 31/08/11 CA Liège 29/06/12 C.Cass. 31/10/12   64154/13   08/10/2013 Wim DE GROOTE 17/12/1973 Cesmeli - Erdemli – Mersin (TURQUIE) Jan OPSOMMER 6 mois d’emprisonnement TPI Bruges 04/10/11 C.Cass. 09/04/13   69271/13   21/10/2013 Ndue FRROKU 01/07/1973 Merelbeke Joachim MEESE 7 ans d’emprisonnement TPI Bruxelles 29/02/12 CA Bruxelles 18/12/12 C. Cass. 24/04/13   78404/13 09/12/2013 Brigitte GASTIAUX 26/11/1959 Grez Doiceau Paul WOUTERS 6 mois d’emprisonnement avec sursis TPI 15/10/10 CA Bruxelles 06/03/12 C.Cass. 24/04/13   44813/14   06/06/2014 Dean DECKMYN 04/08/1989 Alost Beatrice VERSIE 4 ans d’emprisonnement TPI 12/09/12 CA 13/05/13 C.Cass. 11/12/13   63073/14 15/09/2014 Samir STITOU 13/08/1986 Ixelles Cedric VERGAUWEN 9 ans d’emprisonnement TPI 01/10/09 (acquittement) CA Bruxelles 13/12/13 C.Cass. 23/04/14   23713/15   12/05/2015 Christiaan COECKELBERGHS 28/11/1964 Tielt Paul BEKAERT 10 mois d’emprisonnement CA Gand 26/03/13 C.Cass. 16/12/2014   55614/15 03/11/2015 Marco Jozef Catharina Maria Mathieu ZWEIPHENNING 26/09/1965 Maasmechelen Thierry Jean-Marie Serge BIELEN 5 ans d’emprisonnement TPI Anvers 28/03/12 CA Anvers 27/06/12 C.Cass. 05/05/15     59958/15   25/11/2015 Fernand Jozef VANDAMME et DEWITTE et 1 autre 30/11/1943 Gand Eline TRITSMANS 18 mois d’emprisonnement (premier requérant) TPI Gand 21/03/11 CA Gand 19/03/13 C.Cass. 26/05/15   39384/17 26/05/2017 K.W.   Rodanth TZORTZAKI 12 ans d’emprisonnement TPI Anvers 19/11/14 CA Anvers 02/06/16 C.Cass. 29/11/16   39393/17 26/05/2017 L.A.   Rodanth TZORTZAKI 6 ans d’emprisonnement TPI Anvers 19/11/14 CA Anvers 02/06/16 C.Cass. 29/11/16   60767/17 14/08/2017 Patrick Marc Maurice LAGROU 15/03/1959 Prison de Bruges Daphné FLOREQUIN 5 ans d’emprisonnement TPI Flandre orientale 26/01/15+27/04/15 CA Gand 21/09/16 C.Cass. 14/02/17   22298/18   02/05/2018 Filip SAKX Bruxelles Philippe LARDINOIS 3 ans d’emprisonnement avec sursis TPI Nivelles 18/01/12 CA Bruxelles 01/02/17 C.Cass. 29/11/17