CEDHCASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 8 février 2019
- ECLI
- ECLI:CEDH:001-191551
- Date
- 8 février 2019
- Publication
- 8 février 2019
droits fondamentauxCEDH
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleAffaire communiquée
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
.s800EAC49 { font-size:12pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s40F41F73 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s8229ABDD { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s68C46B95 { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s3F59B822 { font-family:Arial; font-weight:bold; text-transform:uppercase } .s9793A85B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .sCB9E0544 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left } .s76CF415B { page-break-before:always; clear:both } .sCF71F55 { width:100%; border-collapse:collapse } .s321E263B { height:27.6pt } .s481CA75D { width:8.84%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; background-color:#dfdfdf } .sA678F94A { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:right; font-size:11pt } .sEECE831 { font-family:Arial; font-weight:bold; color:#474747 } .s2039AF85 { font-family:Arial; font-size:7.33pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color:#474747 } .sCA74FC1B { width:23.12%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; background-color:#dfdfdf } .s598389F8 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:11pt } .s81697F56 { width:15.98%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; background-color:#dfdfdf } .sE326D6B8 { width:16.56%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; background-color:#dfdfdf } .s66098865 { width:19.52%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; background-color:#dfdfdf } .sC50BBDAD { width:8.84%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt } .s6B505E72 { margin:0pt; padding-left:0pt } .s68B4801B { margin-left:32.17pt; padding-left:3.83pt; font-family:Arial; font-size:11pt } .s1AB0C7A3 { width:23.12%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt } .s7FD2DD18 { width:15.98%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt } .s33C4B40 { width:16.56%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt } .s3CC39772 { width:19.52%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt }   Communiquée le 8 février 2019   DEUXIÈME SECTION Requête n o 77154/12 Yalçın ALÇİÇEK et Fatih TOPRAK contre la Turquie introduite le 20 novembre 2012 OBJET DE L’AFFAIRE La requête concerne l’interpellation des requérants lors d’un contrôle d’identité effectué par la police dans leur bus, alors que les intéressés se rendaient à Ankara pour participer à une manifestation. Des amendes administratives furent infligées aux requérants pour refus de divulgation d’identité et les oppositions formées contre ces amendes furent rejetées par le tribunal d’instance pénale. Invoquant les articles 10 et 11 de la Convention, les intéressés se plaignent d’une ingérence à leur droit à la liberté d’expression et de réunion, et ils allèguent que leur bus a été arrêté par la police pour les empêcher de se rendre à la manifestation à Ankara. QUESTIONS AUX PARTIES 1.     Le requérant Fatih Toprak a-t-il introduit sa requête dans le délai de six mois fixé à l’article 35 § 1 de la Convention ?   2.     Y a-t-il eu atteinte à la liberté de réunion pacifique des requérants, au sens de l’article 11 § 1 de la Convention ? En particulier, l’interpellation des requérants et le contrôle d’identité effectué par la police alors que les intéressés se rendaient à une manifestation peut-elle s’analyser en une restriction de facto de leur droit au respect de leur liberté de réunion   ? En outre, les mesures prises à leur égard s’apparentent-elles à des sanctions déguisées   ? LISTE DES REQUÉRANTS N o . Prénom NOM Année de naissance Nationalité Lieu de résidence Représentant   Yalçın ALÇİÇEK 1967 turque Adana S. Aracı Bek   Fatih TOPRAK 1984 turque Adana S. Aracı Bek  Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
- Date
- 8 février 2019
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CEDH:001-191551
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel