CEDHCASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 12 février 2019
- ECLI
- ECLI:CEDH:001-191811
- Date
- 12 février 2019
- Publication
- 12 février 2019
droits fondamentauxCEDH
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleAffaire communiquée
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
.s800EAC49 { font-size:12pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s40F41F73 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s8229ABDD { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s68C46B95 { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s3F59B822 { font-family:Arial; font-weight:bold; text-transform:uppercase } .s9793A85B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt }   Communiquée le 12 février 2019   QUATRIÈME SECTION Requête n o 26075/16 Marian ROTARU contre la Roumanie introduite le 19 avril 2016 OBJET DE L’AFFAIRE La requête concerne le risque pour le requérant, détenu à la prison de Targu Jiu, de perdre la vue en raison de l’absence des soins médicaux, en particulier d’une intervention chirurgicale pour soigner sa cataracte à l’œil droit. Par un jugement définitif du 3 février 2016, le tribunal de première instance de Târgu-Jiu ordonna à la direction de la prison de Târgu-Jiu d’accorder au requérant «   les soins médicaux requis par son état de santé   ». Le tribunal nota que le requérant souffrait de cataracte à un stade avancé et qu’en l’absence d’intervention chirurgicale, il risquait de perdre la vue de l’œil droit. QUESTION AUX PARTIES Y a-t-il eu violation de l’article 3 de la Convention, en raison de l’absence alléguée des soins médicaux pour soigner la cataracte dont souffre le requérant   ?   Le Gouvernement est invité à fournir toutes précisions utiles sur le suivi médical dont a bénéficié et dont bénéficie le requérant en détention et à produire une copie du dossier médical du requérant établi pendant sa détention. Le Gouvernement est invité à préciser également si l’administration nationale des prisons bénéficie des moyens nécessaires pour réaliser l’intervention chirurgicale dans le système pénitentiaire.Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
- Date
- 12 février 2019
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CEDH:001-191811
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel