CEDH · CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE — 14 mars 2019

.s3ABFC313 { font-size:10pt } .sCF71F55 { width:100%; border-collapse:collapse } .s829ABBD9 { border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-top:11.35pt; padding-bottom:10.98pt; vertical-align:middle } .s598389FB { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:14pt } .sDB9EB187 { font-weight:bold } .s598389F8 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:11pt } .sFBC99493 { font-style:italic } .s2D33099A { font-size:7.33pt; font-style:italic; vertical-align:super } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sE3D66594 { border:0.75pt solid #000000; border-collapse:collapse } .s41E9DBF5 { border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s2EB42ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:10pt } .sFEBEADFA { font-size:6.67pt; font-weight:bold; vertical-align:super } .s24AC208E { border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sF004B676 { border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sB30C44B0 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s5FFF0A7F { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:9pt } .sC3AB69A { border-style:solid; border-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s2342A031 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s546C9D04 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s40B7A780 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s4F2EDFF { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s66053943 { text-transform:uppercase } .s65C12FFD { margin-top:0pt; margin-left:35.45pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-35.45pt } .sADEDA2F2 { width:32.12pt; font:7pt 'Times New Roman'; display:inline-block } .sA3C2123C { margin-top:0pt; margin-left:28.35pt; margin-bottom:0pt } .s6C3B0BAF { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:28.35pt } Résolution CM/ResDH(2019)58 Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme Vingt affaires contre Fédération de Russie   (adoptée par le Comité de Ministres le 14 mars 2019, lors de la 1340 e réunion des Délégués des Ministres)     Requête n o Affaire Arrêt du Définitif le 52805/10 ABIDOV 12/06/2012 12/09/2012 35692/11 ALIKHONOV 31/07/2012 31/10/2012 30225/11 BAKOYEV 05/02/2013 05/05/2013 38124/07 DZHURAYEV 17/12/2009 28/06/2010 66317/09 ELMURATOV 03/03/2011 15/09/2011 42443/02 EMINBEYLI 26/02/2009 26/05/2009 19316/09 GALEYEV 03/06/2010 03/09/2010 69235/11 K. 23/05/2013 23/08/2013 13476/04 KHUDYAKOVA 08/01/2009 08/04/2009 19732/04 KONONTSEV 29/07/2010 29/10/2010 70440/10 KOSHEVOY 13/06/2017 13/09/2017 60045/10 KOZHAYEV 05/06/2012 22/10/2012 77658/11 LATIPOV 12/12/2013 12/03/2014 656/06 NASRULLOYEV 11/10/2007 11/01/2008 27843/11 NIYAZOV 16/10/2012 16/01/2013 44882/07 NOVOSELOV 02/06/2005 10/01/2017 56662/09 OSHLAKOV 03/04/2014 03/07/2014 55822/10 SHAKUROV 05/06/2012 22/10/2012 16074/07 SHCHEBET 12/06/2008 12/09/2008 41970/11 SHCHERBINA 26/06/2014 17/11/2014   Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées «   la Convention   » et «   la Cour   »,   Vu les arrêts définitifs transmis par la Cour au Comité dans ces affaires et les violations constatées principalement à cause de diverses irrégularités concernant la détention dans l’attente de l’extradition (violations de l’article 5 de la Convention) ;   Vu également les violations constatées dans certaines de ces affaires, liées aux mauvaises conditions de détention provisoire et en garde à vue, ainsi qu’à un traitement médical inapproprié en détention provisoire (violations de l’article 3 de la Convention)   ;   Rappelant l’obligation de l’ É tat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe   1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’ É tat défendeur, si nécessaire   :   -                       de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum   ; et -                       de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables   ;   Ayant invité le gouvernement de l’ É tat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée   ;   Ayant noté les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour   ;   Considérant que la question des mesures individuelles a été réglée étant donné que les requérants ne sont plus en détention extraditionnelle, en détention provisoire ou en garde à vue   ;   Rappelant que la question des mesures générales requises en réponse aux défaillances constatées par la Cour dans ces affaires continue d’être examinée dans le cadre du groupe d’affaires Garabayev c. Fédération de Russie et que la clôture de ces affaires dès lors ne préjuge en rien de l’évaluation par le Comité des mesures générales requises   ;   Rappelant également que les mesures générales requises en réponse aux autres violations constatées dans certaines de ces affaires sont examinées par le Comité dans le groupe d’affaires Kalashnikov ;   DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans ces affaires en ce qui concerne les mesures individuelles et   DÉCIDE de clore l’examen de ces affaires.