CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 2 avril 2019

.s800EAC49 { font-size:12pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s40F41F73 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s8229ABDD { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s68C46B95 { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s3F59B822 { font-family:Arial; font-weight:bold; text-transform:uppercase } .s9793A85B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic }   Communiquée le 2 avril 2019   DEUXIÈME SECTION Requête n o 66695/12 Menderes LEYLA contre la Turquie introduite le 18 septembre 2012 OBJET DE L’AFFAIRE La requête concerne le contrôle de la correspondance du requérant, détenu, avec son avocat. Elle soulève des questions au regard de l’article   8 de la Convention. QUESTION AUX PARTIES À la lumière de la jurisprudence de la Cour ( Campbell c. Royaume-Uni , 25   mars 1992, §§ 46-47, série A n o 233), y a-t-il eu violation du droit du requérant au respect de sa correspondance, au sens de l’article   8 de la Convention   ?