CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 15 mai 2019

.s800EAC49 { font-size:12pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s40F41F73 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s8229ABDD { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s68C46B95 { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s3F59B822 { font-family:Arial; font-weight:bold; text-transform:uppercase } .s9793A85B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s75A32C27 { border-collapse:collapse } .s3695F815 { border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .sEECE831 { font-family:Arial; font-weight:bold; color:#474747 } .sD35D798C { font-family:Arial; font-size:8pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color:#474747 } .sE8934522 { border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s6B505E72 { margin:0pt; padding-left:0pt } .s8F670191 { font-family:Arial; font-size:12pt; list-style-position:inside } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold }   Communiquée le 15 mai 2019   QUATRIÈME SECTION Requête n o 79089/13 Michele LOQUIFER contre la Belgique et 2 autres requêtes (voir liste en annexe) OBJET DES AFFAIRES Les requêtes concernent les mesures d’ordre dont la requérante, membre du Conseil supérieur de la Justice (CSJ), fit l’objet suite à son inculpation du chef de faux et usage de faux. Par une décision de l’assemblée générale du CSJ du 22 mai 2013, la requérante fut suspendue de toutes ses fonctions au sein du CSJ pour une durée de six mois renouvelable, suspension qui fut prolongée pour trois mois par une décision du 20 novembre 2013. Une nouvelle décision fut adoptée le 12   février 2014 confirmant la suspension de la requérante de toutes ses fonctions jusqu’à ce qu’une décision définitive soit prononcée quant à la procédure pénale menée à son encontre. Après avoir été acquittée par la juridiction pénale, la requérante présenta sa démission le 30 mars 2015. Invoquant l’article 6 de la Convention, la requérante se plaint de l’absence de toute possibilité de recours pour contester les mesures d’ordre litigieuses alors que le CSJ n’est pas une instance juridictionnelle, de l’absence d’audience publique et du refus de lui donner accès aux notules de l’assemblée générale. QUESTION AUX PARTIES La requérante a-t-elle en l’espèce pu bénéficier du droit d’accès à un tribunal et d’un procès équitable tels que garantis par l’article 6 § 1 de la Convention, compte tenu, en particulier, de l’absence de recours devant un «   tribunal   » pour contester les mesures d’ordre litigieuses ( Baka c.   Hongrie   [GC], n o   20261/12, §§ 120-122, CEDH   2016), de l’absence d’audience publique ( Ramos Nunes de Carvalho e Sá c. Portugal [GC], n os   55391/13 et   2 autres, §§   187-192, 6 novembre 2018) et du refus de l’assemblée générale du CSJ de lui donner accès aux notules   ? AnNEXE N o Requête N o Introduite le Requérante Date de naissance Lieu de résidence Représentée par   79089/13 29/11/2013 Michèle LOQUIFER 20/04/1952 Feluy   Paul LEFEBVRE   13805/14 24/01/2014 Michèle LOQUIFER 20/04/1952 Feluy   Paul LEFEBVRE   54534/14 28/07/2014 Michèle LOQUIFER 20/04/1952 Feluy   Paul LEFEBVRE