CEDH · CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE — 6 juin 2019

.s3ABFC313 { font-size:10pt } .sCF71F55 { width:100%; border-collapse:collapse } .s829ABBD9 { border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-top:11.35pt; padding-bottom:10.98pt; vertical-align:middle } .s598389FB { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:14pt } .sDB9EB187 { font-weight:bold } .s598389F8 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:11pt } .sFBC99493 { font-style:italic } .s2D33099A { font-size:7.33pt; font-style:italic; vertical-align:super } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sE3D66594 { border:0.75pt solid #000000; border-collapse:collapse } .s41E9DBF5 { border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s2EB42ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:10pt } .s161F193C { font-size:9pt; font-weight:bold } .s24AC208E { border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s5FFF0A7F { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:9pt } .sF004B676 { border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sB30C44B0 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sC3AB69A { border-style:solid; border-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s2342A031 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s602396FA { font-size:9pt; color:#000000 } .s88A4DB4E { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:middle } .sDD8F0D07 { border-style:solid; border-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:middle } .s546C9D04 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s40B7A780 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s4F2EDFF { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s755EE6C8 { margin-top:0pt; margin-left:56.7pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-28.35pt } .s1294EA21 { font-size:7pt } .s3EFBCD8 { width:23.08pt; text-indent:0pt; display:inline-block } .s876D4AB2 { text-decoration:underline; color:#0069d6 } .s11A9DA1 { margin-top:0pt; margin-left:28.35pt; margin-bottom:3pt } .s6C3B0BAF { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:28.35pt } Résolution CM/ResDH(2019)144 Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme 23 affaires contre République de Moldova   (Adoptée par le Comité des Ministres le 6 juin 2019, à la 1348 e réunion des Délégués des Ministres)     Requête n° Affaire Arrêt du Définitif le 59474/11 BALAKIN 26/01/2016 26/04/2016 23755/07 BUZADJI 05/07/2016 Grande Chambre 23393/05 CASTRAVET 13/03/2007 13/06/2007 72238/14 COTEȚ 23/10/2018 23/10/2018 7753/13 CUCU ET AUTRES 10/07/2018   10/07/2018   55792/08 FERARU 24/01/2012 24/04/2012 20289/02 GUŢU 07/06/2007 07/09/2007 36988/07 IGNATENCO 08/02/2011 08/05/2011 13150/11 IURCOVSCHI ET AUTRES 10/07/2018   10/07/2018   50717/09 LEVINTA n°   2 17/01/2012 17/04/2012 43038/13 MĂTĂSARU ET SAVIȚCHI 10/07/2018 10/07/2018 14437/05 MODARCA 10/05/2007 10/08/2007 47306/07 NINESCU 15/07/2014 15/10/2014 50473/11 PAȘA 15/05/2018 15/05/2018   1649/12 RIMSCHI 13/01/2015 13/04/2015 20546/16 SECRIERU 23/10/2018 23/10/2018 52053/15 SIRENCO 15/01/2019 15/01/2019 35324/04 STICI 23/10/2007 23/01/2008 4834/06 STRAISTEANU ET AUTRES 07/04/2009 24/04/2012 07/07/2009 24/09/2012 34382/07 TRIPĂDUŞ 22/04/2014 22/07/2014 39835/05 TURCAN ET TURCAN 23/10/2007 23/01/2008 679/13 VERETCO 07/04/2015 07/07/2015 3817/05 URSU 27/11/2007 27/02/2008   Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées «   la Convention   » et «   la Cour   »),   Vu les arrêts définitifs transmis par la Cour au Comité des Ministres dans ces affaires et les violations constatées en raison essentiellement de l’absence de motivation pertinente et suffisante des mandats de dépôt, de la durée excessive de l’examen de la légalité de la détention, du refus des tribunaux internes de donner aux requérants accès à leur dossier et d’entendre les dépositions de témoins à décharge, et l’absence de recours pour obtenir réparation au titre de la détention illégale ou du montant insuffisant de l’indemnisation (violations de l’article   5)   ;   Rappelant l’obligation de l’État défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe   1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’État défendeur, si nécessaire   :   -     de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum   ; et -     de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables   ;   Ayant invité le gouvernement de l’État défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée   ;   Ayant examiné les informations communiquées par le gouvernement indiquant les mesures individuelles adoptées afin d’exécuter les arrêts, notamment celles qui concernent le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir documents DH-DD(2014)232 , DH-DD(2014)1147 , DH-DD(2015)1057 , DH-DD(2017)736 , DH-DD(2018)353 et DH-DD(2019)433 ) ;   Considérant que la question des mesures individuelles a été résolue, étant donné que la satisfaction équitable a été payée, qu'aucun des requérants ne se trouve en détention provisoire, et que toutes les mesures individuelles nécessaires ont également été prises pour les autres violations constatées par la Cour ;   Considérant en outre les mesures de caractère général adoptées pour remédier aux violations de l'article   5   §   1 en raison de l’indemnisation insuffisante accordée par les tribunaux internes, et des articles   11, et 13 combiné à l'article   8, qui paraissent de nature à prévenir de nouvelles violations similaires ;   Rappelant que la question des mesures générales en suspens requises pour répondre aux lacunes constatées par la Cour dans ces arrêts continue d'être examinée dans le cadre du groupe Şarban (requête n° 3456/05) et que la clôture de ces affaires ne préjuge donc en rien de l'évaluation par le Comité des mesures générales requises concernant les violations des droits des requérants à la liberté et à la sûreté ;   DÉCLARE qu’il a exercé les fonctions qui lui incombent en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans ces affaires en ce qui concerne les mesures individuelles et   DÉCIDE d’en clore l’examen.