CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 31 mai 2019

.s800EAC49 { font-size:12pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s40F41F73 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s8229ABDD { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s68C46B95 { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s3F59B822 { font-family:Arial; font-weight:bold; text-transform:uppercase } .s9793A85B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic }   Communiquée le 31 mai 2019   DEUXIÈME SECTION Requête n o 16959/10 İsmet AYAZ contre la Turquie introduite le 15 March 2010 OBJET DE L’AFFAIRE La requête concerne la condamnation pénale du requérant à neuf mois d’emprisonnement pour le chef d’apologie du crime et du criminel, en application de l’article 215 du code pénal, pour avoir employé dans une lettre adressée à l’état-major des armées le passage «   le sacrifice et le dévouement intenses de M. Abdullah Öcalan   » concernant le chef emprisonné du PKK, organisation illégale armée. Invoquant les articles 9 et 10 de la Convention, le requérant se plaint de sa condamnation pénale. QUESTIONS AUX PARTIES Y a-t-il eu violation du droit du requérant à la liberté d’expression, au sens de l’article   10   ? ( Yalçınkaya et autres c. Turquie , n os 25764/09 et 18 autres, §§ 35-38, 1 er octobre 2013 et Bülent Kaya c.   Turquie , n o   52056/08, §§ 37-40, 22 octobre 2013)