CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 31 mai 2019

.s800EAC49 { font-size:12pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s40F41F73 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s8229ABDD { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s68C46B95 { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s3F59B822 { font-family:Arial; font-weight:bold; text-transform:uppercase } .s9793A85B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s33165EBA { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super; color:#0069d6 } .sF6A12959 { width:33%; height:1px; text-align:left } .s2EB42ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:10pt } .sC36A6361 { font-family:Arial; color:#000000 } .s8EB5F569 { font-family:Arial; font-size:6.67pt; vertical-align:super }   Communiquée le 31 mai 2019   DEUXIÈME SECTION Requête n o 61380/15 İsmet DEMİRAY contre la Turquie introduite le 24 November 2015 OBJET DE L’AFFAIRE La requête concerne le montant remboursé au requérant à la suite de l’annulation d’un contrat qu’il avait conclu en vue de l’achat d’un bien immobilier avec la municipalité du village de Muallim à Gebze. Invoquant l’article 1 du Protocole n o 1 à la Convention, l’intéressé expose que, en 2012, les tribunaux internes lui ont accordé 8,99   livres   turques (TRY) [1] au titre du remboursement du montant de 8   993   000 livres turques (TRL) qu’il avait payé en 1991, sans l’actualiser, et que la somme litigieuse avait perdu sa valeur en raison des fluctuations monétaires survenues dans l’intervalle. Le requérant voit dans cette situation une atteinte à son droit de propriété. QUESTION AUX PARTIES Y a-t-il eu atteinte au droit du requérant au respect de ses biens, au sens de l’article 1 du Protocole n o 1 ?   En particulier, la non-actualisation du montant remboursé au requérant en tenant compte de l’inflation a-t-elle rompu le juste équilibre devant régner entre, d’une part, la sauvegarde du droit de propriété de l’intéressé et, d’autre part, les exigences de l’intérêt général ? [1] .     Le 1 er janvier 2005, la livre turque (TRY), qui remplace l’ancienne livre turque (TRL), est entrée en vigueur. 1 TRY vaut un million de TRL.